Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 10 березня 2017 року

Фесенко Володимир В'ячеславович:Я могу сказать, кто точно будет следующим после Насирова

Вот уже который день мы с вами наблюдаем за очередным разоблачением века. На этот раз дружно бичуем Насирова.

Я думаю, что если и могут быть проблемы, то для руководителей, которые сопряжены с наиболее коррупциногенными сферами и отраслями. Скорее всего, это серая энергетика. Но гадать сейчас совершенно бессмысленно. Я могу сказать, кто точно будет следующим после Насирова: нас ожидает череда посадок в судейском корпусе. Общество просит жертв, даже требует их. Но тут проблема в другом: насколько я знаю, НАБУ еще с прошлого года ведет активные разработки, и тот же Чаус был одним из первых. Продолжение будет, и то, что сейчас проводились проверки по кандидатам на должность судьи Верховного суда, тоже говорит о том, что там вполне могли нарыть материал.

Все будет зависеть от того, по кому возникнет реальный повод, реальные основания для возбуждения уголовных производств. Сейчас бессмысленно гадать. Дело Насирова стало продолжением дела Онищенко. Сейчас есть риски для людей, работающих в серой энергетике, т. е. это все, что связано с газодобычей, нефтедобычей, работой энергетического сектора. Здесь риски действительно есть.

То, в чем сейчас обвиняют Насирова, это налоговая отсрочка и отсрочка арендных платежей по фирмам, связанным с Онищенко. Но самая большая отсрочка и наибольшие суммы числятся за «Укрнафтой». Но куда и в каком направлении будут двигаться детективы НАБУ, гадать бессмысленно. Здесь работает не политическая логика. У нас почему-то есть стереотип, что здесь работает политическая составляющая. Здесь работает логика работников НАБУ. Они расследуют дело Онищенко, и непонятно, кто попадет в орбиту дела Онищенко.

Кроме того, не стоит забывать о «черной кассе». Я не думаю, что об этом кто-то забыл. К тому же дело Охендовского не закрыто. Но совсем не факт, что именно эти люди могут оказаться следующими после Насирова и к ним будут правовые претензии, но они находятся в зоне риска. Кто будет следующим, знают только детективы НАБУ.

Что касается воли Порошенко, то мое субъективное мнение, что по делу Насирова Порошенко занял нейтральную позицию. Если бы он был против, то всего того, что случилось, не было бы. Может быть. Но тогда это могло бы привести к рискам политического кризиса. По крайней мере, сейчас очень похоже на то, что по делу Насирова Порошенко занял нейтральную позицию. А вот на то, кто может оказаться следующим, я думаю, все-таки влияет не Порошенко. Здесь не политика на первом месте, здесь нет политических мотивов, здесь работает логика расследования. НАБУ надо показывать результаты. Развитие дела Онищенко, энергетический сектор, «черная касса». Потенциальных фигурантов нужно искать там, где уже расследуются конкретные дела, либо там, где возникнет что-то очень резонансное. Но дело в том, что резонанс непредсказуем, а из того, что мы знаем, можно сделать вывод: будущих фигурантов нужно искать там, где уже расследуются конкретные дела. Это энергетический сектор, «черная касса» Партии регионов и судейский корпус.

Джерело: ФрАза

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Профіль експерта

Фесенко Володимир В'ячеславович
Голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента», кандидат філософських наук, доцент політології fvv.penta@gmail.com

Інші коментарі експерта

26 квітня 2017 року
Политолог рассказал, чем закончится дело НАБУ против Ляшко
26 квітня 2017 року
Макрон не допустить визнання Криму російським
26 квітня 2017 року
Інцидент із місією ОБСЄ - своєрідний теракт та елемент гібридної війни
Профіль

Персональний кабінет