Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 11 серпня 2017 року

Фесенко Володимир В'ячеславович:Арест Насирова — неконтролируемое развитие событий

Как мы все прекрасно помним, еще 2 марта этого года появилась информация о том, что главе ГФС Роману Насирову вручили уведомление о подозрении. По словам начальника четвертого отдела Специальной антикоррупционной прокуратуры Романа Сивкива, чиновник подозревается в совершении действий, которые нанесли государству ущерб на сумму 2 млрд грн. Следствие считает, что Насиров принимал необоснованные решения об отсрочке рентной платы за добычу полезных ископаемых и именно это помогло народному депутату Александру Онищенко воплотить в жизнь коррупционные схемы, которые ему инкриминируются.

Это точно не шоу, это — неконтролируемое развитие событий, где каждая из сторон действует в своих интересах и эти интересы не совпадают. Под сторонами я имею в виду НАБУ, Президента, ПББ и других прямых и косвенных участников этой ситуации. Одним из субъектов будет и суд. Судя по тому, как развивается это дело, я рискну предположить, что исход его будет зависеть от степени общественного внимания.

Если общественное внимание, общественная реакция будут в таких же формах, какими они были вначале (вспомните хотя бы акции под Соломенским судом), то тогда неизбежно будет вынесен приговор.

Правда, адвокаты Насирова будут обжаловать приговор в Европейском суде по правам человека, и не исключено, что хотя бы частично, но им удастся оспорить решение украинского суда. Все будет зависеть от доказательной базы.

Если будет такой же общественный резонанс, как в начале этого дела, будут акции протеста под судом, если будет внимание к этому суду, то, скорее всего, действительно будет и приговор. Если не будет серьезного общественного резонанса, не будет многочисленных и шумных акций протеста, то дело могут спустить на тормозах.

Что касается риска того, что Насиров может начать говорить, то, конечно, начать говорить можно, но только с последствиями для самого себя. Одно дело — отделаться незначительным приговором, с шансом достаточно быстро выйти, и совсем другое дело — начать говорить, и уже неизвестно, чем все это закончится.

Конечно, вариант клубка, который начнут раскручивать, если Насиров заговорит, возможен, но в таком случае это дело закончится большим скандалом, а может быть, и политическим кризисом. Это не исключено. Но, как правило, если заключенный начинает сдавать своих подельников, то будут наказаны и он, и подельники. А если два фигуранта одного и того же дела друг друга не сдают, то один получает по минимуму, а второй вообще избегает наказания. И вот вопрос: какая стратегия поведения более эффективна? Если Насиров будет действовать рационально, то он не будет никого сдавать. В первую очередь ему самому не выгодно говорить. Скорее всего, он получит приговор (и я не думаю, что это будет серьезный срок) и будет долго его оспаривать. Но этот приговор будет вынесен не за прямую коррупцию, а за неправомерные действия, за то, что он совершил какую-то халатность или превысил свои служебные полномочия.

Джерело: ФрАза

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Профіль експерта

Фесенко Володимир В'ячеславович
Голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента», кандидат філософських наук, доцент політології fvv.penta@gmail.com

Інші коментарі експерта

19 серпня 2017 року
Вірогідність винесення обвинувального вироку проти Януковича дуже висока, і це буде тільки початком
18 серпня 2017 року
Перший млинець НАЗК виявився дуже грудкуватим, але процес пішов
18 серпня 2017 року
«Партія влади» не піде на наступні вибори двома колонами, а мова йтиме про ребрендинг усіх правлячих сил
Профіль

Персональний кабінет