Фесенко Володимир В'ячеславович:Данилюк теряет главного союзника
Данилюку, как министру финансов, разумеется, легко нажить себе врагов: бюджет пустой, денег на всех не хватает. То есть, любому человеку, отвечающему за то или иное направление, подобно Пашинскому с армией, кажется, что это направление недофинансировали. Но министр не может существовать в полном вакууме, у него должны быть и союзники.По мнению политолога, руководителя Центра прикладных политических исследований “Пента“ Владимира Фесенко, таковым до последнего времени был Гройсман. Эксперт обращает внимание, что Гройсман и Данилюк часто вместе присутствовали на официальных мероприятиях. Скорее всего, Гройсман и прикрывал Данилюка от излишнего давления, например, со стороны силовых структур. “Практически у всех силовых структур был чисто материальный интерес, потому что Данилюк урезал им финансирование. Это был банальный бухгалтерский конфликт. Они решили продемонстрировать свою силу и у них было за что зацепиться, учитывая биографию Данилюка, – говорит Фесенко. – Могу вам сказать, что раньше, лично общаясь с некоторыми министрами, именно из-за того, что Данилюк был главным распределителем бюджетных денег, к нему были претензии. Думаю, Данилюк допустил критическую тактическую ошибку – он не смог установить нормальных конструктивных отношений с членами Кабмина. В результате его жесткой бюджетной политики, часть министров оказалась к нему в оппозиции. А вот у Гройсмана раньше не было претензий к Данилюку, они работали вместе."
По мнению эксперта, конфликт может быть связан с подготовкой бюджетной резолюции и бюджета на следующий год. “Возможно, это связано с его подходами к формированию бюджета, принципиальных позиций по бюджету. У Гройсмана очень вспыльчивый характер, он может публично конфликтовать с министрам. Это в любом случая делает позиции Данилюка еще менее прочными, потому что он теряет главного союзника“, – считает Фесенко.
Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.
