Фесенко Володимир В'ячеславович:Если бы президент не стал настаивать на введении военного положения, его бы критиковали за бездействие
– По причинам – надо быть реалистами. Если бы не было инцидента в Азовском море, где россияне 25 ноября обстреляли и захватили идущие из Одессы в Мариуполь украинские малые бронированные катера и буксир, не было бы и военного положения. Некоторые усматривают в этом предвыборные игры. В частности, говорят, что таким образом команда президента хотела сдвинуть дату выборов, чтобы Петр Порошенко успел нарастить рейтинг. Но вряд ли политтехнологи Порошенко могут отдавать приказы российскому ФСБ, военным и пограничникам. Это – абсурд.Если бы президент не стал настаивать на введении военного положения, его бы критиковали за бездействие. Так что особого выбора у него не было.
И раньше ходили слухи, что у Банковой есть планы, используя механизм военного положения, отсрочить дату президентских выборов, назначенных на 31 марта 2019 года. Не исключаю, что планы такие могли быть. Но, опять же, подчеркну: не было бы повода (нападения россиян на украинских моряков), не было бы и военного положения.
К тому же, в понедельник, 26 ноября, мы видели яростное сопротивление значительной части Верховной Рады вводу военного положения на 60 дней, что позволяло бы перенести выборы на месяц (избирательная кампания у нас официально стартует в конце декабря). И президент, хоть и после сложных дискуссий, пошел на компромисс. То есть, для него принципиальным вопросом была не отсрочка выборов, а принятие закона о военном положении. В итоге, получилась боевая ничья: Порошенко добился утверждения закона о военном положении, а его оппоненты – подтверждения, что выборы состоятся, как и планировалось, 31 марта.
Что до последствий введения военного положения, то думаю, что для большинства жителей тех регионов, в которых оно вводится, абсолютно ничего не поменяется. В прифронтовой же зоне Донбасса, по сути, некоторые механизмы военного положения действуют уже давно. Согласно указу и закону, если произойдет обострение ситуации (прямая агрессия России), военное положение запустят в полном объеме. Но, будем надеяться, эти механизмы задействовать не придется.
Ближе к истечению срока, на который ввели военное положение (30 дней), власти придется решать политико-психологическую проблему. Продлевать военное положение? Отменять? И тот, и другой вариант – повод для критики. Чтобы продлевать, нужны веские основания. Да и выборы тогда точно придется передвигать. Отмена уже введенного военного положения также вызовет вопросы. Как так, война продолжается, а военное положение, которое, наконец, ввели, отменяют? Думаю, власть может пойти на компромиссный вариант – приостановку военного положения. В случае эскалации его можно опять ввести (в той или иной форме, на тот или иной срок).
Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.
