Версія для друку 14 серпня 2012 року

Перебежчики – суть украинской политической системы

Партия регионов, от выборов к выборам, регулярно пополняет свои ряды за счет представителей других политических сил. И накануне очередных парламентских выборов можно услышать мнение, что количество перебежчиков в рядах ПР в скором времени может достигнуть некой критической массы, что, в свою очередь, может обратиться катастрофой для самой партии. На мой взгляд, заключение о том, что перебежчики подрывают систему партии регионов изнутри, и делают ее неустойчивой, не совсем точно отражает действительное положение вещей. Во-первых, не так уж много этих перебежчиков, чтобы от них зависела судьба всей системы. Во-вторых, эти перебежчики абсолютно не являются для партии ключевыми фигурами. Конечно, некоторые из них добились определенного статуса, но они не играют решающей роли ни в функционировании системы, ни в управлении ею.

Проблема тут в другом: такие перебежки, к сожалению, являют собой суть украинской политической системы. И они отражают конъюктурность поведения украинских политиков. Правящая партия совершенно не должна думать о проблеме перебежчиков – она берет их так, как раньше брали города, с помощью предателей. В лучшем случае, их оставляли наместниками захваченных земель, в либо выдавали тридцать серебряников, и шли дальше. Так же и тут, бояться предателей нужно в первую очередь обороняющимся. В нашем случае, – это оппозиция. Потому что она зависит от них в большей степени. Ведь для статуса, эффективности оппозиции, вопрос количества и качества самих оппозиционеров – это вопрос если не жизни и смерти, то, по крайней мере, вопрос эффективности и дальнейшей перспективы.

К сожалению, значительная часть украинских политиков всегда была готова поменять свой партийный флаг, в зависимости от смены конъюнктуры. Что же касается ПР, то мы уже можем оценивать ситуацию с влиянием на нее некоторых перебежчиков. Я имею в виду исторический прецедент 2005 года, который уже был в истории партии. Тогда немалое количество депутатов (хоть далеко не большинство, и не ключевые фигуры), перешли на сторону нынешней власти. Многие, кстати, потом вернулись. И перед правящей партией встал вопрос: что делать с этими перебежчиками? Я наблюдаю разное отношение. В одном случае, Богатырева получила место во власти, но при этом ее не взяли в партийный список. Поговаривают, что партийные товарищи все еще держат обиду, и не хотят возвращать ей место в партии, в которой она еще до недавнего времени была на руководящих постах. С другой стороны, мы видим Фельдмана, Губского, которые перебежали от Януковича к Тимошенко, но в 2010 году вернулись, и Фельдман опять баллотируется от ПР. Я думаю, что Партии регионов нужно определяться, потому что это может вызывать недовольство среди своих же однопартийцев. Ведь кто-то из «своих» просто не получает статус кандидата в депутаты, а перебежчик, если он имеет достаточный «золотой запас», может себе выкупить индульгенцию – прощение за такие вот грехи предательства.

Так что это скорее моральная проблема, а не проблема выживаемости системы. Система держится на тех фигурах, которые не перебегали никогда. Кстати говоря в ПР до сих пор остается актуальным (пусть и не для всех) вопрос: «а где ты был в 2005 году?» И при необходимости, он до сих пор задается отдельным фигурам.

Также не стоит забывать о том, что во власти очень много бизнесменов, а бизнесмены меняют цвет партийного флага не потому, что им предлагают больше, а просто потому, что, как говорил Виктор Черномырдин в свое время: «бизнес не может быть в конфликте с властью». Вот украинский бизнес и начинает искать взаимопонимание с новой властью. Так было даже у Ахметова, который в конце-концов нашел общий язык и с Ющенко, а потом были даже определенные компромиссы с Тимошенко, хоть и с взаимным недоверием друг к другу. Нечто подобное, кстати, было и у Януковича.

Так что тут речь шла скорее не о перебежках, а о попытках договориться и найти компромисс. Ну а что касается «настоящих донецких», то эти ребята держат верность своему клану. Некоторые, конечно, тоже переходили на ту сторону, либо кого-то «делегировали» в противоположную команду, как в случае с Богатыревой, но это был не столько личный выбор, не столько уход из команды, сколько именно командировка с благословения старших товарищей. Что же касается именно потенциальных перебежчиков, то, как я вижу и понимаю поведение некоторых членов ПР, таковыми являются во-первых, рядовые (потому что старшие договариваются, а не перебегают), во-вторых, не «донецкие». В Донецке своя клановая дисциплина, и там действуют немножко другие нравы. В этом плане оранжевый лагерь, к сожалению, демонстрировал гораздо большую неразборчивость в подборе кадров и формировании политических команд. Там масштабы и уровень перебежек были всегда гораздо бОльшими.