Версія для друку 18 вересня 2012 року

Експерти: заяви Мельниченка – піартехнологія

Заяви колишнього майора держохорони Миколи Мельниченка про причетність екс-прем’єр-міністра Юлії Тимошенко до вбивства Євгена Щербаня, не матимуть ні юридичного, ні суспільного значення. Таку думку в коментарі Тиждень.ua висловили політологи. За словами голови правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимира Фесенка, можна розглядати дві причини, чому Мельниченко зробив відповідну заяву саме зараз.

«Думаю, що просто були досягнуті певні домовленості. Я думаю, що є дві причини цієї заяви. По-перше, все ж таки Мельниченко хоче уникнути певних ризиків, можливо, хоче повернутися в Україну. Єдиний для нього спосіб нейтралізувати ці ризики, на мій погляд, – домовитися з прокуратурою. Тобто безпека в обмін на свідчення щодо справи Щербаня, за якою звинувачуватимуть Тимошенко. По-друге, припускаю, що можливі мотиви, враховуючи минуле пана Микола, – домовленості фінансового характеру. Мельниченко міг торгуватися і з одними, і з іншими. Просто зараз домовився», – заявив політолог.

Фесенко називає заяви Мельниченка «публічним піарефектом» перед передачею справи щодо вбивства Щербаня в суд.

«Це ознака того, що ми наближаємося до публічної фази справи Щербаня, коли вона може бути передана в суд… І я думаю, що цією справою хочуть серйозно дискредитувати Тимошенко. Одна річ – звинувачення щодо газової справи, інша річ, коли вона виступає як кримінальна злочинниця. І це може хоча б частково зіпсувати імідж Тимошенко», – каже Фесенко, додаючи, що судовий розгляду справи спробують розпочати до розгляду по суті скарги Тимошенко в Євросуді.

«Якщо є цей запис (щодо причетності Тимошенко до справи про вбивство Щербаня – Ред.)… Я поки дуже обережний до заяв Мельниченка. Окрім цього, треба провести його (запису - Ред.) експертизу, у позитивному результаті приєднати до судових доказів. Плюс допитати відповідних свідків – Кучму, Потебенька, щоб вони підтвердили певні факти…», – зауважив він.

У свою чергу директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран пояснює появу заяв Мельниченка виборчою кампанією.

«Почалася виборча кампанія… Криза творчих ідей у влади. Зрозуміло, що жодних політичних наслідків ця заява не матиме. Це можуть бути лише публічні наслідки, щоб відвернути увагу громадян від економічних проблем в Україні, від міжнародної ізоляції, а увагу міжнародної спільноти – від проблем опозиції до проблеми існування нібито замовного вбивства. Це суто політтехнологічний крок, який не має жодного відношення до певних практичних наслідків, тому що зрозуміло, що юридичний основ немає і не може бути», - вважає Таран.

На думку Фесенка, плівки Мельниченка мають значення лише щодо справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.

«Чим далі, тим менше значення матимуть плівки Мельниченка. Вони скоріше будуть архівними матеріалами, а не політичною зброєю… Головний ключовий запис пов’язаний зі справою Гонгадзе. Поки не буде поставлена крапка в цій справі, ці записи матимуть серйозне значення. Всі інші – це скоріше історико-архівний матеріал», – вважає Фесенко.