Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 13 січня 2013 року

Дві поради Віктору Медведчуку

Дві поради Віктору Медведчуку
Вчора ввечері наш співпрацівник надіслав мені інформацію, що Віктор Медведчук у своєму блозі на "Живому Журналі" в агресивній формі "наїхав" і на мене особисто і на наш Центр. Він заявив, що політолог Володимир Фесенко, який виступив з критикою ідеї подвійного громадянства "висловлює не стільки свою власну експертну точку зору, скільки позицію деяких політичних сил, зовсім не замислюються про інтереси України та українського народу". При цьому він ще і звинуватив мене або в "упередженості" або в "кричущій некомпетентності".
Не збираюсь ні виправдовуватись, ні звітувати перед п. Медведчуком. Але у зв'язку із його звинуваченнями у мене виникло декілька думок, якими я хочу поділитися і з читачами "Української правди" і з самим Віктором Медведчуком.

По-перше, коли я критикував ідею подвійного громадянства я виходив як раз з інтересів Української держави і загальнонаціональних інтересів українського народу, а не інтересів окремих етнічних груп або окремих осіб. Особисто для мене подвійне громадянство було б навіть вигідним, оскільки я маю прямих родичів у Росії (одночасно зауважу, що чудово знаю як непросто отримати російське громадянство пересічним вихідцям з пострадянських країн, на відміну від ексклюзивного випадку з Депардьє). Але як політичний експерт я критично оцінював ідею подвійного громадянства саме тому, що її реалізація за нинішніх зовнішніх і внутрішніх умов розвитку українського суспільства неминуче призведе до послаблення української державності, активізації відцентрових тенденцій у нашому суспільстві та суттєвого посилення впливу деяких сусідніх держав на внутрішні українські справи, окремі регіони нашої країни та окремі прошарки українського суспільства.

По-друге, якщо я такий "упереджений" та "некомпетентний", навіщо Віктор Володимирович Медведчук напрошувався до мене в друзі на Фейсбуці та активно запрошував мене на заходи своєї організації?

По-третє, незважаючи на критичне ставлення до мене п. Медведчука, як професійний політичний консультант хочу надати Віктору Володимировичу дві публічні поради:

1. Політику не варто воювати з журналістами, політологами, соціологами, оскільки це дискредитує і девальвує його статус політика і погано закінчується для його репутації, як свідчить міжнародний і особливо наш вітчизняний політичний досвід. Політик мусить "воювати" (і бажано тільки ідеологічно) лише з іншими політиками. Якщо Вам не подобається точка зору журналіста чи політолога, то треба вести з ними змістовну дискусію, а не "наїзжати" на них у хамському тоні. Це азбучні істини, але, мабуть, вони не відомі Віктору Медведчуку та його піарникам.

2. Замість "наїздів" на політологів та журналістів, пане Медведчук, краще дайте чесну і пряму відповідь на критику, яка лунає зараз на Вашу адресу у зв'язку із зведенням паркану біля Вашої дачі в Алупці, який закриває доступ до моря дітям-інвалідам. А ще краще – припиніть ці ганебні дії!
Джерело: Володимир Фесенко, "Українська правда"

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Ключовою темою візиту П.Порошенка до Брюсселя будуть санкції проти РФ
23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
«Городских сумасшедших» хватает в разных сферах
22 червня 2017 року
Леонов Олександр Валентинович:
Стратегическая повестка дня подтверждена
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Военное положение вместо анти-террористической операции
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Крок Холодницького вважаю не зовсім правильним
архів коментарів

Персональний кабінет