Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 13 лютого 2013 року

Киев: все готовятся к выборам

Киев: все готовятся к выборам
Любой разговор о выборах в Киеве сегодня несколько беспредметен: неоспоримым фактом является то, что в этом году их надо проводить согласно законодательству, однако до сих пор не известно, когда именно они состоятся.

С формальной точки зрения выборы в столице можно было проводить еще в прошлом году. В конце прошлого мая истек срок полномочий городского головы Леонида Черновецкого, избранного на внеочередных выборах 2008 года. После того, как он написал заявление об отставке, обязанности городского головы начала выполнять секретарь Киевсовета Галина Герега, а столица осталась без полноценного мэра.

По законодательству, выборы должны быть назначены за 90 дней до дня их проведения, говорит ВВС Украина глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко.

Соответственно, для того, чтобы провести их в первые выходные июня, парламент должен проголосовать за это на следующей неделе. А это проблематично: во-первых, учитывая блокирование трибуны Рады оппозиционерами, во-вторых, из-за того, что четкой стратегии собственных действий в столице не имеет власть.

"Ситуация в Киеве давно вышла за пределы правового поля. Каждый день после 28 мая киевская городская власть является нелегитимной", - говорит Александр Черненко.

Сегодня в политикуме обсуждают две возможные даты назначения выборов в столице.

Первая - 2 июня, следующее воскресенье после 28 мая, когда всплывают полномочия нынешнего городского совета.

Резервный срок - какие-то выходные в июле. Его приходится учитывать не только потому, что парламент может не разблокироваться на следующей неделе. Более того, возможно, власть специально тянет с решением "киевского вопроса" до апреля, чтобы июль стал единственно возможным сроком проведения выборов.

Дело в том, говорит руководитель Центра политических исследований Владимир Фесенко, что июль является удобным временем проведения выборов для власти по вполне прозаическим причинам - именно в это время из столицы выезжают студенты и средний класс, то есть ядро критически настроенного к власти электората.

Сто процентов "мажоров"?

Другой вопрос, который сейчас активно обсуждается в политических кулуарах, - это система, по которой пройдут предстоящие выборы.

Действующее законодательство предусматривает, что половина депутатов Киевсовета будет избрана по партийным спискам, другая - в мажоритарных округах.

Однако эта система устраивает не всех ключевых политических игроков.

Поскольку Партия регионов не пользуется в столице чрезмерной популярностью, в ее интересах - переход к полностью мажоритарной системы формирования Киевсовета.

"Оставить нынешнюю систему - значит стопроцентно отдать горсовет в руки оппозиции", - говорит руководитель Киевского городского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Однако внедрить в Киеве стопроцентную "мажоритарку" действующей власти будет трудно по двум причинам.

Во-первых, не факт, что за это удастся легко собрать голоса в сессионном зале парламента. Очевидно, без энтузиазма к этому предложению отнесутся партнеры Партии регионов по большинству - коммунисты. На прошлогодних парламентских выборах они получили поддержку 7,2% киевлян, поэтому рассчитывают на повторение этого результата и на городских выборах. Возврат к мажоритарной системе, таким образом, играет им во вред и создает опасный прецедент - вдруг следующим шагом станет введение "мажоритарки" на парламентских выборах, которое может привести к полной маргинализации коммунистов.

Во-вторых, в парламенте "оппозиция костьми ляжет", чтобы не допустить возвращения "мажоритарки", говорит Владимир Фесенко.

С другой стороны, говорят собеседники ВВС Украина из среды оппозиционных сил, если им удастся распределить между собой одномандатные округа в столице и не заниматься в их рамках борьбой, то они могут повторить на городских выборах результат парламентских - даже в случае введении стопроцентной "мажоритарки". То есть не дать представителю власти выиграть в одном округе Киева.

Эксперты в столь оптимистичные заявления оппозиционеров не верят, но констатируют: если "Свободе" и "Батькивщине" удастся повторить свои договоренности со времен парламентских выборов и не конкурировать между собой в округах, а тем более привлечь к этому сотрудничеству УДАР, то они смогут всерьез претендовать на формирование оппозиционного большинства в Киевсовете.

Тактика оппозиции

Взаимодействие оппозиционных сил в ходе киевских выборов на самом деле будет происходить на нескольких уровнях.

Во-первых - это распределение мажоритарных округов между собой. Во-вторых - дискуссия о выдвижении единого кандидата в мэры. Эксперты говорят, что эти два предмета переговоров являются взаимосвязанными, и оппозиционные договоренности будут очень комплексными.

Виталий Кличко

До сих пор неизвестно, будет ли Виталий Кличко принимать участие в выборах киевского мэра

Например, по данным Александра Черненко, рейтинговым кандидатом в мэры на сегодня является Виталий Кличко. Однако непонятно, будет ли он вообще принимать участие в киевских выборах. Его комментарии по этому поводу сводятся к тому, что пока даже дата выборов не назначена, говорить о его возможном участии в них нет смысла.

"Молчание и самого Виталия, и его команды свидетельствует скорее о его неучастии в предстоящих выборах... Я думаю, что там уже есть установка на президентские выборы", - говорит Владимир Фесенко.

Однако, предполагает эксперт, невыдвижение Кличко в мэры его политическая сила будет стремиться обменять, например, на пост секретаря нового Киевсовета.

В свою очередь "Свобода" формально имеет собственного кандидата в мэры - нынешнего депутата парламента Андрея Ильенко. Однако ее представители продолжают говорить о необходимости поиска "победной конфигурации" оппозиционных кандидатов в ходе выборов городского головы.

Владимир Фесенко говорит, что, возможно, "Свобода" откажется от выдвижения своего кандидата в обмен на преференции при распределении столичных мажоритарных округов между другими оппозиционерами.

В рядах парламентской фракции "Батькивщина" сразу несколько потенциальных кандидатов на пост мэра: эксперты называют среди них Николая Томенко, Владимира Бондаренко, Александру Кужель, Анатолия Гриценко, а Николай Катеринчук уже даже заявил о своих амбициях стать согласованным оппозиционером.

Однако внутренняя дискуссия относительно тактики "Батькивщины" в ходе столичных выборов пока, насколько об этом можно судить, не дала плодов.

Фактор Порошенко

В этой ситуации обращает на себя внимание понедельничное заявление Петра Порошенко о том, что он готов принять предложение противников власти и стать единым кандидатом от оппозиции на пост киевского мэра.

Зачем это г-ну Порошенко, тем более в ситуации, когда эксперты за глаза говорят, что киевский мэр в нынешней правительственной конфигурации имеет примерно столько же полномочий, как и английская королева, - гораздо больше рычагов власти имеет глава городской государственной администрации, которого назначает на должность президент?

"Это очень серьезная, статусная политическая должность. Даже если ты ни на что в городе не влияешь, ты - все равно мэр Киева. Это неплохая информационная площадка, с которой можно, например, стартовать на президентских выборах", - говорит Александр Черненко.

Главным сильным местом кандидатуры Петра Порошенко Владимир Фесенко называет его нейтральность относительно трех оппозиционных сил.

Однако для того, чтобы поддержка этой кандидатуры со стороны противников власти получила законченный вид, говорит политолог, оппозиционеры могут поставить ему условие официального присоединения к оппозиции.

"А это связано с некоторыми рисками в отношениях Порошенко с властью", - предупреждает политолог.

Власть туда же?

При этом позиции власти в Киеве довольно слабы, что убедительно доказали прошлогодние парламентские выборы.

Партия регионов получила на них 12,6% голосов киевлян, а власти и кандидатам, что с ней ассоциировались, не удалось завоевать ни одного депутатского мандата в 13 избирательных округах столицы.

Более того, власть не может выставить на выборы кандидата в мэры, который должен иметь весомые шансы на победу. Еще год назад таким кандидатом считался Александр Попов, однако провалы киевских коммунальщиков этой зимой, а также ряд скандалов, связанных со столичными постройками, явно не сыграли ему на пользу.

Сейчас на руку Попову играет действующая система выборов мэра. Если оппозиция выставит сразу нескольких кандидатов, то они могут "съесть" голоса друг друга, а проправительственный кандидат на этом фоне - победить даже со сравнительно невысоким результатом. Однако ставка на такой сценарий выглядит слишком рискованной.

"Раскручивать" нового кандидата в мэры - нет времени, говорят эксперты.

"В этой ситуации перспективной мне кажется идея выдвижения от власти фигуры, которая не является откровенно проправительственной, но с которой можно договариваться", - говорит Михаил Погребинский.

Эксперт говорит, что если перспективный кандидат не будет найден, свой выбор власть может остановить на том же Петре Порошенко.

"Его заявление (о готовности стать кандидатом в мэры от оппозиции - ред.) надо читать так: я готов принимать предложения. Точка. Ведь понятно, что для победы в Киеве нужно публично выставлять себя именно в качестве кандидата от оппозиции", - говорит эксперт.

Джерело: ВВС Украина

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Ключовою темою візиту П.Порошенка до Брюсселя будуть санкції проти РФ
23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
«Городских сумасшедших» хватает в разных сферах
22 червня 2017 року
Леонов Олександр Валентинович:
Стратегическая повестка дня подтверждена
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Военное положение вместо анти-террористической операции
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Крок Холодницького вважаю не зовсім правильним
архів коментарів

Персональний кабінет