Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 13 квітня 2013 року

Отцы и дети в политике: власть по наследству

Отцы и дети в политике: власть по наследству
По мнению большинства экспертов наследственность во власти и попытки создать в Украине модель монархии в ее самом изощренном виде, не только ставит крест на развитии демократии в стране, но угрожает куда более серьезными последствиями. Чем обернется для страны проблема отцов и детей в политике, выясняли корреспонденты ГолосUA.
«Трудоустройство» с криминальным душком
Новость о том, что буквально на днях сын генерального прокурора и народный депутат от Партии Регионов Артем Пшонка был назначен заместителем председателя фракции, а сын действующего премьера и, вновь таки, депутат от той же политической силы — Алексей Азаров возглавил межфракционное объединение Верховной Рады по сотрудничеству с Францией, натолкнуло многих на «нехорошую» мысль о том, что «кумовство», за которое регионалы нещадно критиковали экс-президента Виктора Ющенко, не только никуда из украинской политики не подевалось. А наоборот — приобрело более открытые, но не менее изощренные формы «пристраивания» дражайших чад на «теплые места».
По мнению политического эксперта, главы центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, проблема детей чиновников и политиков в украинской политике, простите за тавтологию, отражает феодальные мотивы, когда детям в наследство передается не только капитал или имущество, но совершаются попытки передать политическую власть.
«Мы ведь видим, что как у власти, так и у оппозиции «при деле» масса детей. Одни сошли с политической арены, другие еще там находятся. Но, по большому счету, это говорит о том, что Украина движется не столько в Европу, сколько к худшим образцам Азии и Африки или к полуфеодальному Средневековью», - отметил А. Золотарев в комментарии корреспонденту ГолосUA.
С другой стороны, по мнению эксперта, ничего плохого нет в том, что у политиков вырастают действительно способные и одаренные дети, занимающие те или иные посты. И совсем другое, когда должности они получает просто «за красивые глаза», точнее, за наличие папы во властных кругах. В последнем случае здесь присутствуют явные признаки коррупции.
«Как говорится по заслугам, по качеству нужно воздавать, а не потому, что папа занимает высокую должность. Мы все видели избирательную кампанию Азарова-младшего, когда на его округе в Славянске были влиты немалые, заметьте, бюджетные средства. На Западе это называется одним словом — коррупция. Из-за этого у людей ломаются политические карьеры и люди отправляются в «места не столь отдаленные». Поэтому двух мнений здесь быть не может: в украинском прочтении проблема «отцов и детей» с криминальным душком», - отметил эксперт.
Для ПР «кумовство» давно — норма
А вот по мнению главы Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, проблема преемственности в Украине решается также «чисто» по-украински.
«Я уже неоднократно касался этой темы и снова повторюсь: мы видим сегодня решение проблемы отцов и детей по-украински. Во-первых, - политическая преемственность. Детей ведь не ставят сразу на какие-то высокие заоблачные посты, ведь это бы вызвало скандал и даже противоречия внутри самой Партии Регионов. А потом - это могло быть использовано против самих отцов. А то, что происходит постепенный подъем детей, я думаю для регионалов достаточно закономерно. С другой стороны, нужно понимать авторитет самих отцов - Николая Яновича и господина Пшонки. Не думаю, что речь идет о лоббировании самими отцами. Просто по многолетним «традициям» это могла быть и инициатива снизу - признание авторитета старших товарищей. Это было заметно и по избирательной кампании Азарова-младшего: ему помогали и всячески содействовали», - заявил В. Фесенко корреспонденту ГолосUA.
По его словам, делать сегодня какие-то выводы — преждевременно...
«Трудно пока судить о самих сыновьях, они не очень публичные. Как только они на этих должностях себя как-то проявят, мы получим больше информации для оценки их способностей. Пока мне кажется, что это отображение авторитета отцов и, конечно же, тенденция преемственности. Это видно и по Президенту, и по другим ключевым фигурам. И этой политической силе как раз тенденция преемственности присуща. Не просто «мажоры», а занимающиеся серьезно бизнесом и политикой», - добавил эксперт.
По мнению В. Фесенко, необходимо разделять разные политические практики и не стоило бы отождествлять Украину со Средней Азией. В Украине есть своя социальная традиция: кумовство и крепкие родственные связи.
«В Европе тесная семейственность в политике не принята, в Японии — это нормальная вещь, когда существуют целые политические династии и пост сенатора, например, передается от отца к сыну. В США - это династии Кеннеди и Бушей. Нам это может не нравиться, но это отображение украинских реалий. Для азиатских стран - это модель светской монархии, когда власть передается от отца к сыну и является условием стабильности и легитимности режима. Как это произошло, например, в Азербайджане. Такая проблема возникнет и в Казахстане. У Назарбаева почтенный возраст и вопрос «Кто после него?» - это вопрос стабильности политической системы», - добавил он.
Поэтому в Украине все будет развиваться немного иначе. На «повестке дня передача, например, Виктором Януковичем власти своему сыну не стоит. А вот проблема коллективной преемственности власти и смена политических элит будет назревать в самые ближайшие годы...
Джерело: ГолосUA

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

26 квітня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Политолог рассказал, чем закончится дело НАБУ против Ляшко
26 квітня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Макрон не допустить визнання Криму російським
26 квітня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Інцидент із місією ОБСЄ - своєрідний теракт та елемент гібридної війни
26 квітня 2017 року
Леонов Олександр Валентинович:
Для России война в Сирии – принципиальна
архів коментарів

Персональний кабінет