Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 24 квітня 2013 року

Опозиція в Раді займається імітацією опозиційності

Опозиція в Раді займається імітацією опозиційності
Парламентська опозиція повинна працювати на результат, а не просто імітувати свою опозиційність. Про це у коментарі Тиждень.ua заявив голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко.

«Опозиція, безумовно, програла», – прокоментував Фесенко результати голосування Верховної Ради щодо відставки уряду Азарова. «Причому, це був не тільки програш по результату, бо шансів на результативне голосування було не дуже багато. Самі опозиціонери, зокрема, Анатолій Гриценко, ще до голосування звертали увагу, що це тактичний програш», – додав експерт. 

«Проблема в тому, що є ціла низка ініціатив опозиції, які висуваються, але за результат серйозної боротьби немає. А це вже виклики. І коли цілу низку провальних рішень виправдовувати тим, що в них немає достатньої кількості голосів – цього замало», – пояснив він.

Фесенко наголосив, що коли висуваються такі питання, то потрібно дуже серйозно працювати. По-перше, висувати таку ініціативу тоді, коли є шанси досягти результату. По-друге, за його словами, треба домовлятися: і з комуністами, і з позафракційними депутатами тощо.

«Такої серйозної роботи не було. Тому в багатьох викликає підозру, що це була імітація. А імітація рано чи пізно призведе до серйозних зауважень щодо спроможності парламентської опозиції. І якщо по Азарову шанси були суто теоретичні, то по скасуванню пенсійної реформи – це серйозна поразка. Проблема та сама, але не вистачило голосів вже самих опозиційних депутатів. Тобто, результат можна було досягти. Але, наскільки я знаю, особливо і не намагалися досягти результату. Самі опозиціонери казали: «Для нас головне – поставити це питання на голосування і все». А результат вже не дуже потрібний, скоріше навпаки: треба було зберегти критичну проблему», – підкреслив він.

«І тому от коли є ціла низка таких провальних голосувань – це, безумовно, мінус в заліковій книжці опозиції, який демонструє її неспроможність», – заявив політолог.  

На його думку, опозиції треба більш серйозно підходити до своєї парламентської стратегії і тактики.

«Є шанси впливати на парламентський порядок денний. І, думаю, що можна розширювати коло потенційних союзників, хоча би по деяких питаннях. Зокрема, за рахунок позафракційних депутатів, і навіть, як засвідчило голосування щодо пенсійної реформи, є «попутчики» у фракції Партії регіонів, які готові голосувати по деяких особливо соціальних питаннях, це мажоритарники, особливо ті, які балотувалися як позапартійні і тільки потім прийшли у фракцію Партії регіонів. З ними теж можна домовлятися. І це потенційний резерв у нинішній ситуації, коли немає чіткої стабільної більшості в парламенті», – зазначив він.

«Тому треба не тільки піаром займатися, не тільки робити гучні заяви, а дійсно зараз формулювати стратегію і тактику в парламенті таким чином, щоб досягати конкретних результатів. Зокрема, боротися за київські вибори. Я думаю, це має бути один із головних пріоритетів до кінця сесії як мінімум або на найближчий місяць-півтора. І по деяких інших питаннях. Але так, щоби були результати, а не тільки от імітація чи демонстрація своєї опозиційності. Цього вже замало», – переконаний Фесенко.

Як повідомлялося, 19 квітня Верховна Рада не змогла висловити недовіру Кабінету міністрів. За відставку уряду Миколи Азарова проголосували 190 народних депутатів з 226 необхідних.

Джерело: Тиждень.ua

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

22 березня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Садовый ведет себя крайне беспомощно, у него плохой менеджмент
21 березня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Крым не получил многое из того, на что надеялся
20 березня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Введение внешних управляющих – это давление на Ахметова
архів коментарів

Персональний кабінет