Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 4 червня 2013 року

Осень «Газпрома»

Осень «Газпрома»
Уже сегодня стоит задать серьезный вопрос: насколько «Газпром», оказавшийся перед серьезными вызовами, способен модернизировать и развивать украинскую ГТС?

Несмотря на экономические бури и политические катаклизмы, «Газпром» и сегодня остается символом российского влияния и колоссальных возможностей, которые дает «девятый вал» нефтегазовых долларов. Российская монополия пытается расширить свое влияние за счет не только новых энергетических, но и различного рода политических и даже спортивных проектов.

Все это создает иллюзию благополучия. Однако уже сегодня видны первые признаки кризиса «Газпрома». И это несет прямую угрозу всей России.

Подробно

Сырьевое проклятие

Как свидетельствует российская официальная статистика, доля всех минеральных продуктов в российском экспорте возросла с 42,5% в 1995 году до 71,4% в 2012-м. Это означает, что экономика нашего соседа не только не смогла соскочить с нефтегазовой «иглы», а стала еще более зависимой от нее. Это резко контрастирует со структурой глобального экспорта, в котором, по данным Всемирного банка, доминирует промышленная продукция: ее вес в 2011 году составил 69,3%. У России этот показатель — всего 14,3%.

Если же учесть, что сего­дня на Евросоюз приходится 49% российского товаро­оборота, ожидать серьезного прорыва не приходится и здесь. Брюссель на протяжении нескольких последних лет не только проводит жесткую политику, направленную против различного рода монополий, но и целенаправленно действует именно против «Газпрома». К тому же снижение спроса на российские энергоресурсы в Европе происходит на фоне масштабного его замещения в местной энергетике другими энергоносителями.

Серьезность сложившейся ситуации совсем недавно был вынужден признать российский премьер-министр. Так, в интервью бразильскому телеканалу Globo Дмитрий Медведев сказал, что сегодня у России «…чуть меньше 50 процентов доходов государственного бюджета создается за счет поставки нефти и газа — это слишком большая степень зависимости».

Продавец сырья — нижнее звено в цепочке создания стоимости конечного продукта. Это означает предельную зависимость страны от внешней конъюнктуры и мировых цен. Например, в разгар последнего кризиса цены на топливо только в октябре 2008 года упали на 28%. Сланцевая революция и реализация шельфовых проектов на Североамериканском континенте позволят уже к 2030 году полностью снять энергетическую зависимость США от внешних поставок. Это приведет к тому, что цены на газ и нефть продолжат падать.

Уже не единожды Москве приходилось переживать «нефтяное похмелье». Еще в далеком 1973 году арабские страны решили сократить добычу нефти на 5 млн баррелей в сутки, чтобы «наказать» Запад. В результате общая добыча сократилась на 7%, а цены подскочили с $4 до $10 за баррель. Цены на нефть сохранялись на высоком уровне и в середине 70-х годов, но своего пика достигли в начале 1980-х – $36,83 за баррель нефти марки «брент» (с учетом инфляции это соответствует примерно нынешним $80).

В СССР это время запомнилось как брежневский застой – «золотой век» советского социализма. Но к 1985 году баррель стоил уже всего $18. А во времена Ельцина нефть спикировала до $11 в 1998-м, что привело к упадку нефтяной промышленности и стало одной из причин того самого исторического дефолта.

Как раз к 2000-м годам цена на нефть снова пошла вверх. И в феврале 2008-го уже превышала «психологическую» отметку в $100 за баррель, а в мае 2008-го была достигнута цена $135 и далее удерживалась на уровне выше $100.

Именно стремительный рост цен на сырье и стал тем самым секретом российского экономического чуда. Правда, есть в этом секрете и своя темная сторона.

Так, за десять «тучных лет» России выручка от экспорта нефти составила $854,6 млрд, природного газа – $354,5 млрд, нефтепродуктов – $382,6 млрд. В сумме выходит почти $1,6 трлн.

Но сегодня руководство ставит перед государством и народом практически те же самые задачи, что и десять лет назад. То есть эти деньги не были потрачены ни на модернизацию государства, ни на «оборонку», ни на науку. Единственный видимый результат – вложения в Резервный фонд. Эти деньги действительно помогли России в трудный период, однако их значительно меньше озвученной суммы. Такие колоссальные средства позволили проводить ярко выраженную популистскую политику, государство взяло на себя явно завышенные социальные обязательства. То есть, попросту говоря, нефтедоллары проели.

Теперь российская экономика критическим образом зависит от цен на нефть. Дело в том, что себестоимость добычи нефти у арабов в 2—3 раза ниже, чем в России. Для них $40 за баррель – это все еще сверхприбыль. Для российских же нефтяников и $60 за баррель – на пределе нулевой рентабельности (и нулевых нефтегазовых доходов для бюджета страны).

Чем это угрожает? Десятипроцентным дефицитом российского бюджета, стремительным сокращением расходов государственного бюджета РФ или инфляцией на уровне 30—50% в год и другими чуть менее крупными неприятностями.

Если разобраться

Упадок «Газпрома»

В мае российскую монополию сотряс очередной скандал. В прессе со ссылкой на источники в отрасли появилась информация о том, что к юбилею холдинга его сотрудники получили премию в размере месячного оклада: по головной компании дополнительные выплаты персоналу составили 1,9 млрд руб., а дополнительные расходы на юбилейные премии в общем по группе «Газпром» — 34 млрд руб. То есть ни много ни мало один миллиард (!) долларов (!!!). И хотя представители «Газпрома» опровергли слухи, информация легла на достаточно красноречивый фон.

Как несколько ранее сообщила сама компания, чистая прибыль «Газпрома» по российской системе бухгалтерского учета в первом квартале снизилась в 1,5 раза – до 191,4 млрд руб. А отчетность головной компании является базой для расчета дивидендов. То есть говорить о премиях в такой ситуации – признак плохого тона. И плохого менеджмента, о чем уже не стесняясь говорят приближенные к Кремлю эксперты.

Международная консалтинговая группа PricewaterhouseCoopers весной этого года опубликовала анализ ситуации на мировом энергетическом рынке, связанный с так называемой сланцевой революцией. Ее эксперты отмечают, что в 2012 году президент России Владимир Путин признал существование сланцевой революции в США как фактора снижения спроса на российский газ. Ожидается, что к 2020-м годам США станут экспортером сланцевого газа.

При этом, подчеркивается в анализе PricewaterhouseCoopers, топ-менеджмент «Газпрома» – российского газового монополиста – ранее неоднократно утверждал, что добыча сланцевого газа в США под вопросом из-за нерентабельности, а в Европе от этого отказываются из-за плотности населения и экологических проблем, связанных с его добычей.

И снова глава «Газпрома» Алексей Миллер выступил в своем традиционном стиле, дескать, добыча сланцевого газа – это вообще «мыльный пузырь, который в самое ближайшее время лопнет». На этот раз заявление руководителя «Газпрома» вызвало резкую отповедь известного комментатора Михаила Леонтьева. В эфире программы «День ТВ» он обвинил Алексея Миллера во лжи. Телеведущий напомнил, что выработать меры по ответу на сланцевую революцию в США главе «Газпрома» поручил действующий президент Владимир Путин.

«Его не спрашивали, есть ли сланцевая революция или нет! Президент сказал: Америка добывает 241 миллиард кубов в год! Он сказал ему: пожалуйста, выработайте меры, что мы можем сделать, чтобы как-то возместить последствия. Он сказал в президентском послании, что сланцевая революция – это вызов для нашей страны».

Не стоит сбрасывать со счетов желание Миллера успокоить инвесторов, поскольку курс акций компании уже достиг своего минимума за последние несколько лет, и капитализация российского газового гиганта значительно снизилась. Стоимость активов компании упала до $104,7 млрд, потеряв треть в цене. На сегодняшний день активы «Газпрома» оцениваются на уровне самых дешевых нефтегазовых предприятий мира.

Ведущие компании нефтегазовой индустрии стоят гораздо дороже: Exxon Mobil Corporation — $406,4 млрд, PetroChina — $330,1 млрд, Royal Dutch Shell — $262,5 млрд, Chevron Corporation — $216,9 млрд.

Подобную тенденцию объясняют конкуренцией с «НОВАТЭКом», а также переносом начала добычи на Штокмане. Но это далеко не все причины. Правительственные прогнозы по увеличению доходов от экспорта природного газа могут не оправдаться. Традиционный рынок сбыта – европейский – стагнирует. А на растущий азиатский рынок, где востребован сжиженный газ, Россия опоздала, ее место занимают другие.

Например, Китай уже объявил о важных технологических прорывах в добыче собственного сланцевого газа. На днях стало известно, что ExxonMobil с помощью компании из Катара построит в Техасе терминал по сжижению и дальнейшему экспорту сжиженного природного газа. Ранее сообщалось, что ExxonMobil также собирается построить самый большой в мире плавучий завод по выпуску СПГ в сотрудничестве с англо-австралийской горнодобывающей BHP Billiton.

Вплотную

Вопросы без ответов

Таким образом, Россия оказалась фактически не готовой к изменению условий, произошедших на мировом газовом рынке в последние годы. Практически вся инфраструктура экспорта газа РФ – это трубопроводы. Быстро переориентировать их на другие рынки невозможно. Вероятный итог – Россия в ближайшие годы не сможет принять участия в разделе ориентированного на СПГ рынка стран АТР и будет в значительной степени зависеть от конъюнктуры газового рынка одного региона – Европы.

Неудивительно, что российские эксперты бьют тревогу в связи с возможным сокращением спроса на российский газ. По их оценкам, на рост экспорта газа из России в ближайшие годы рассчитывать не стоит. Более того, есть вероятность, что в стоимостном выражении он будет даже снижаться, а это больно ударит по бюджету страны. Поэтому нынешняя тенденция снижения экспортных доходов для российской монополии на 10–12% в год может оказаться долгосрочной.

Кроме этого, не стоит забывать еще об одной опасности. В 2008 году – на самом пике цен на нефть – добыча «черного золота» в России упала. За 7 последних лет нефтедобыча увеличилась всего на 11%. Это называется просто – стагнация отрасли. Конечно, российские колоссальные запасы сырья никуда не делись. Настоящая проблема России не в отсутствии ресурсов, они есть в изобилии, а в высокой стоимости добычи, больших затратах времени и технических сложностях освоения месторождений.

Как считает главный экономист Международного энергетического агентства (International Energy Agency) Фатих Бироль, чтобы сохранить добычу на уровне, который указан в наших прогнозах, России нужно вложить в отрасль огромные деньги — больше $700 млрд до 2035 года — и обеспечить более благоприятный для бизнеса налоговый режим.

В газовой отрасли ситуация не настолько открыта. Однако она могла быть лучше, но колоссальные средства тратились на что угодно, но только не на развитие самой отрасли. Результат – преддверие серьезного кризиса.

Очевидно, что эти и еще множество других причин стали причиной того, что впервые за пять лет Счетная палата РФ проводит проверку «Газпрома». Уже сегодня стоит задать серьезный вопрос: насколько «Газпром» в новых условиях способен модернизировать и развивать украинскую ГТС? Насколько безоблачно будущее самой российской монополии? И не придется ли Украине в скором времени искать выход из нового газового тупика?

Джерело: Александр Леонов, "Украинская техническая газета"

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

21 листопада 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Полякам невыгодно с нами ссориться
20 листопада 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Це прояв просто непрофесіоналізму, а не якась політична гра
20 листопада 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Це адаптація європейських традицій, – політолог про святкування Різдва 25 грудня
архів коментарів

Персональний кабінет