«Газпром» пучит сланцем

— В минувшее воскресенье в Белгороде прошел митинг против добычи сланцевого газа на территории Харьковской обл. Организаторы мероприятия, в котором принял участие харьковский эколог Валерий Ловчинский, заявили, что в ближайшее время пройдут и другие подобные акции.

Попытается ли Россия превратить «сланцевую проблему» в еще один инструмент давления на украинскую власть? Могут ли экологические организации юго-востока поддержать требования российского «антисланцевого» движения?

— Пока что выступления против добычи сланцевого газа — не столько механизм давления на украинскую власть, сколько инструмент решения проблем «Газпрома». Для корпорации интенсивная добыча газа в Украине — серьезный риск. И, кстати, о том, что «Газпром» проспал сланцевую проблему, говорят даже провластные эксперты в России, в частности г-н Леонтьев.

Пока ведутся работы по формированию общественного мнения. Но вспомните — неужели у нас экологические организации когда-либо были инструментом серьезного, основательного давления на власть? «Газпром», конечно, работает на востоке Украины: распространяются слухи, информационные материалы, идет стимулирование различных общественных организаций. Думаю, определенную мотивацию получают и некоторые политические структуры.

Возможно, сейчас эти усилия активизируются — ведь речь уже идет не только об отстаивании интересов корпорации, но и об использовании сланцевой проблемы в контексте двусторонних отношений Украина—Россия.

— В последние две недели Арсений Яценюк неоднократно жестко критиковал политику Нацбанка. На своей странице в Facebook он назвал курс, проводимый НБУ, «преступно ошибочным». Председатель парламентской фракции «Батьківщина» считает, что из-за решений, принятых руководством НБУ, растрачено 16 млрд. долл. золотовалютных резервов и снизились ключевые экономические показатели, а нужны подобные жертвы исключительно для того, чтобы не допустить падения рейтинга президента.

Критические высказывания Яценюка отражают только его личное мнение или это часть кампании, которая ведется против Сергея Арбузова? В чем ее главная цель? Организаторы кампании против НБУ добиваются смены финансового курса или главное для них — заменить главу Нацбанка? Согласится ли президент пожертвовать Сергеем Арбузовым, чтобы избежать обострения политической обстановки?

— Формально Арбузов не имеет прямого отношения к Нацбанку. Косвенно он, конечно, контролирует данную структуру, но у нас в политике принято бить в лоб, а не работать на флангах. Это не футбол, а украинская политика — работают только простые ходы, а не извилистые комбинации. Если вы играете против кого-то — давите и дискредитируйте его персонально, а не намеками!

Но прозвучавшая критика финансовой политики не имеет целью даже замену персоналий в Нацбанке. Так сложилось, что у нас в стране оппозиция никак не влияет на формирование кадрового состава госструктур. Напротив — если оппозиция кого-то критикует, для президента это сигнал: нельзя ни в коем случае снимать этого человека.

Если бы Яценюк в самом деле хотел отставки руководства Нацбанка, его нынешнее поведение было бы самым глупым и самым безнадежным способом добиться желаемого.

Все гораздо проще. Критикуя нынешнее руководство Нацбанка, Яценюк пытается напомнить, каким он сам был хорошим антикризисным менеджером в 2004 г.

— В Николаеве, у офиса областной организации «Батьківщини», прошла акция «Вставай, Батькивщина!». Ее участники обвиняют Арсения Яценюка в том, что он навязал областной организации своего ставленника, нарушив демократические нормы. При этом 18 районных парторганизаций (из 27 городских и районных на Николаевщине) отказались выполнять решения руководства.

Может ли недовольство региональных активистов кадровыми решениями руководства привести к расколу партии? Связаны ли конфликты между регионами и центром, обострившиеся перед съездом «Батьківщини», с надеждами активистов на кадровые изменения в партийных верхах, если Юлия Тимошенко окажется на лечении в Германии?

— У нас расколы партий не происходят из-за ухода региональных организаций. Более того, региональные структуры не играют серьезной роли в формировании рейтингов. Рейтинг партии определяется лишь рейтингом лидеров!

Поэтому никаких расколов в «Батьківщині» не будет. Максимальный эффект — это скандал. Губский за собой уводил киевскую организацию — ну и что? Этого никто не заметил!

А то, что сегодня происходит в Николаеве, — это отрыжка объединительного процесса. Обиженные начинают громко хлопать дверью. И это характерно для всех партий: так, в свое время не все пошли за Тигипко в ПР — фрондером стала, например, Кужель. Но это же не было расколом.

Когда объединяются две политические силы, одна из самых болезненных проблем — кто станет начальником на региональном уровне. Здесь уместно вспомнить, что на местах партийное строительство ведется по феодальному принципу: руководитель содержит организацию, он ее собственник. И если в результате преобразований этого человека лишают руководящего поста, он уходит от патрона и уводит организацию.

Но никакой роли для партии это не играет! Найдут нового феодального князька, который приведет за собой такое же количество бесполезных партийных членов.

Рассчитывать же в данном случае на гипотетическое вмешательство Юлии Владимировны — нереалистично. Если Тимошенко придется выбирать между Яценюком (который является носителем серьезного рейтинга) и никому не известными местными руководителями (которые по большому счету не влияют даже на ситуацию в регионе), ее решение очевидно.