Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 19 грудня 2013 року

Фесенко: Власть избрала найболее эффективную тактику противодействия Майдану

Фесенко: Власть избрала найболее эффективную тактику противодействия Майдану
Оппозиция, подхватившая народную протестную волну, проигрывает власти, - убежден сегодняшний собеседник «Политарены» политолог Владимир Фесенко. Эксперт констатирует: власть избрала наиболее эффективную тактику противодействия Майдану, а вот у оппозиции нет никакого плана действий. Чем завершатся нынешние акции протеста? Как отразится Майдан-2013 на грядущих президентских выборах? Ответы на эти и другие вопросы – далее в интервью, пишет Оксана Зотова, "Политарена".

Как вы оцениваете реакцию властей на события, происходящее на Евромайдане? 

Надо сделать вывод, что власть избрала наиболее эффективную тактику противодействия Майдану. Другое дело, что Майдан не имеет никакой тактики. При так называемых зачистках Евромайдана мы видели  численное преимущество «Беркута» над участниками. А ведь «Беркута» по всей Украине всего 5 тысяч, в Киеве – 2-3 тыс. Да, в столице есть еще внутренние войска, но все равно – это не десятки тысяч. А вот  где в то время был обещанный миллион протестующих – большой вопрос. 

А почему тактику власти вы считаете наиболее эффективной? 

Потому что речь идет о мягкой зачистке. Ни о каком использовании жесткой силы речь не идет. Людей отодвигают и вытесняют без столкновений, драк и так далее. И это сработало очень эффективно, поскольку власть перехватила инициативу. Однако следует отметить такую закономерность украинской политики, как качели, когда ничего невозможно предусмотреть. Если вчера и позавчера наблюдалась революционная эйфория оппозиции, то это вовсе не означает, что сегодня мы не будем наблюдать сдержанную контрреволюционную эйфорию. У власти, скорее всего, есть план, а вот если ли план у оппозиции и Майдана, пока что абсолютно неизвестно. 

В чем, на ваш взгляд, состоит план власти? 

Судя по всему, план президента Януковича состоит в выходе на переговоры с позиции сильного игрока. Соответственно можно сделать вывод, что никаких существенных уступок не будет. Проще говоря, ни о какой отставке правительства или перевыборах не может идти и речи. Максимум, что мы увидели – наказание нескольких чиновников за разгон Майдана. 

Как будут развиваться события впоследствии? 

Думаю, будет постепенное блокирование Майдана, то есть его закроют на вход и откроют на выход. 

А как вы оцениваете реакцию европейцев касательно тактики украинских властей? 

Война- это война и это надо понимать. Война, слава Богу, в кавычках, без крови. Однако в политическом смысле, в плане противостояния – это настоящая политическая война, где применяются самые разные средства. Кстати, необходимо признать, что и на Западе время от времени проводятся «зачистки» во время уличных акций. Иногда, к слову, предельно жестко. Тут стоит вспомнить разгоны акций евроглобалистов и так далее. То есть, там, когда в полицию начинают, например, бросать камни, полиция также применяет силу. Акцию  Occupy Wall Street тоже мягко вытесняли с занятых территорий.  Так что красной линией в данной ситуации является жесткое применение силы и наличие жертв.

Многие эксперты говорят о том, что реакция президента Януковича на события образца 2004 года и нынешний Майдан – совершенно иная. Почему, как вы считаете? 

Потому что он  учел ошибки 2004 года и Янукович сегодня, и Янукович тогда – это разные люди. Знаете поговорку: «За одного битого двух небитых дают», Так вот Янукович в политическом смысле «битый». У него есть опыт и понимание того, как не следует действовать. Один из элементов этого опыта состоит в том, что не следует идти на уступки и осторожно использовать силу, чтобы не подвергаться критичной позиции Запада. 

Кстати говоря, Янукович вынес из событий 2004 года намного больше уроков, чем последователи «оранжевых». Нынешняя оппозиция даже попытки не предприняла перекрыть движение того же «Беркута». На пути к Киеву никто даже не попытался заблокировать движение силовиков. Где, спрашивается, тактика, я уже не говорю о стратегии. 

Поэтому оппозиция проиграла тактично, численно. При этом, с точки зрения противостояния власти оппозиция практически не учла опыт 2004 года. Влада на событиях 2004 года научилась больше и лучше и именно поэтому она сейчас и побеждает. 

Как сегодняшние события, происходящие на центральных улицах Киева, могут повлиять на ход и исход президентской кампании-2015? 

Украинская политика очень богата на всевозможные неожиданные сюрпризы. Пока что так складывается ситуация, что постепенно, по очках и баллах Янукович выигрывает первый раунд президентских выборов. И это – одно с предусловий его вероятной победы в 2015 году.

Если оппозиция проиграет постмайданный раунд и ей не удастся сохранить конкурентноспособных кандидатов на пост главы государства, это станет еще одним предусловием для победы Януковича на президентских выборах. 

Есть еще и третье, и, возможно, решающее для Януковича предусловие – это социально-экономическое положение дел в стране. Если Януковичу удастся сохранить хотя бы относительно, социально-экономическую стабильность (например, с помощью договоренностей о кредитах с россиянами) он с высокими шансами выиграет выборы. 

Может ли до президентских выборов-2015 состояться еще один Майдан? 

Прогнозировать такие вещи предельно сложно. Я сказал бы так: он может быть. Даже события последних дней засвидетельствовали, что люди иногда действуют совершенно неожиданно. Но с другой стороны должны быть определенные призывы и организация. 

Джерело: Свобода слова в Україні

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

28 грудня 2016 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Никаких перспектив проекта Савченко нет
27 грудня 2016 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Не варто ідеалізувати конкурсні процедури
26 грудня 2016 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Бюджет-2017: политолог назвал причины ночного голосования
архів коментарів

Персональний кабінет