Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 21 травня 2014 року

Дневник президентских выборов: Перед финишем

Дневник президентских выборов: Перед финишем
Драматические политические события первой половины мая (эхо трагедии в Одессе, псевдо-референдумы на Донбассе, вызвавшие новое обострение политического и вооруженного противостояния в регионе) несколько отвлекли внимание от хода президентской гонки. Но напряжение в предвыборной борьбе отнюдь не спало, скорее даже возросло.

Внешне расклад сил почти не изменился. В гонке президентских рейтингов по-прежнему лидирует с солидным отрывом Петр Порошенко. Похоже, что главной интригой голосования 25 мая может стать вопрос о том, получится ли у П.Порошенко выиграть президентские выборы уже в первом туре. Интересно, что политическую активность Петр Алексеевич проявляет не только внутри страны, но и за рубежом, где к нему проявляют интерес как к фавориту президентских выборов в связи с огромным значением Украинского кризиса для нынешней международной ситуации. Это подтвердили встречи П.Порошенко с канцлером ФРГ А.Меркель и президентом Польши Б.Коморовским.

На втором месте остается Юлия Тимошенко. В ее случае существует другая интрига – сработает ли опять на финише предвыборной гонки «феномен Ю.Тимошенко» (существенно более высокий результат на выборах по сравнению с данными предвыборных социологических рейтингов). Тактика прямой критики Петра Порошенко, задействованная Юлией Владимировной в последние две недели, пока не принесла успеха, судя по данным последних социологических опросов. Некоторые политики и эксперты считают эту тактику ошибочной. Так ли это? – покажут результаты выборов. Но надо принимать во внимание, что Ю.Тимошенко всегда борется до конца, а это означает, что никому из ее конкурентов не стоит расслабляться.

На третьем месте в президентском забеге – Сергей Тигипко. Он сделал акцент на роли миротворца в нынешней кризисной ситуации.  Об этом говорит и его предвыборная реклама, и последние политические инициативы, в том числе проведение собственных антикризисных круглых столов (параллельно с официальными). В этой связи отметим, что наличие в числе фаворитов президентской гонки конструктивно настроенного политика, ориентирующегося на русскоязычных избирателей, принципиально важно в сегодняшней политической ситуации, в частности, и для легитимности нынешних президентских выборов.

За последние две недели из президентской гонки по собственной воле выбыло еще несколько участников. Но если сход с дистанции двух аутсайдеров (и, возможно, технических кандидатов) - ЗорянаШкиряка и Александра Клименко – никакого особого значения для президентской избирательной кампании не имеет, то отказ участвовать в президентских выборах лидера КПУ Петра Симоненко привело к скандальному резонансу. Свое решение П.Симоненко обставил обвинениями в адрес украинских властей. Думается, мало у кого есть сомнения, что вслед за О.Царевым Петр Симоненко реализует российскую стратегию срыва президентских выборов и усиления противостояния на востоке Украины. Но наверняка в решении лидера КПУ есть и банальные личные мотивы – желание избежать провального результата на финише выборов.

Отметим еще одну интересную особенность нынешней избирательной кампании. Некоторые из кандидатов, снявшихсяс выборов, продолжают демонстрировать повышенную политическую активность. Но если с О.Царевым все понятно – он работает в рамках российской стратегии дестабилизации ситуации в Украине и наивно претендует на роль лидера «Юго-Востока», не понимая при этом, что для Донбасса он чужой и его вряд ли там признают лидером. Более интересна стратегия Н.Королевской. Не припомню другого такого случая, когда политик, ушедший с выборов, продолжает активную политическую и информационную деятельность и даже рекламную кампанию. Скорее всего, Наталья Юрьевна таким образом готовится уже к следующим выборам.

Значимым событием предфинишного этапа избирательной кампании вроде бы должны были стать телевизионные дебаты на Первом национальном канале кандидатов на пост Президента Украины. Но никакого особого резонанса эти дебаты не имели. В лучшем случае это была самореклама отдельных кандидатов. В очередной раз подтвердилась старая политическая истина – интерес публики вызывают только дебаты фаворитов выборов или принципиальных конкурентов (по идеологическим, политическим или личностным мотивам). В этом контексте интригой стали, как это ни парадоксально, дебаты несостоявшиеся – между Юлией Тимошенко и Петром Порошенко. Юлия Владимировна настойчиво вызывает Петра Алексеевича на предвыборный поединок у Савика Шустера. Но П.Порошенко пока этой дуэли избегает. Почему? По одной популярной политтехнологической теории, возникшей еще 7-8 лет назад (на пике популярности Ю.Тимошенко), политик-мужчина в дебатах с политиком-женщиной (особенно таким жестким визави, как Юлия Владимировна) изначально оказывается в эмоционально более неудобной, если не проигрышной ситуации. Я не очень уверен в правильности этой теории, но она может оказывать воздействие на некоторых стратегов в команде П.Порошенко. По второй версии, штаб Петра Порошенко исповедует по отношению к Ю.Тимошенко тактику айкидо, т.е. просто игнорирует своего основного оппонента, провоцируя его атаки, но уклоняясь от прямого столкновения. Обратите внимание, Петр Порошенко избегает не только прямых телевизионных дискуссий с Юлией Тимошенко, но и участия в совместных мероприятиях, например, в круглых столах национального примирения. Я лично испытываю глубокое сожаление из-за того, что лишен удовольствия наблюдать соревнование в политической риторике между такими прекрасными ораторами как П.Порошенко и Ю.Тимошенко. Надеюсь, что такой шанс все-таки представится перед вторым туром президентских выборов. Но пока штаб Петра Порошенко исповедует ту тактику, которая приносит ему успех.

Кстати, о штабах и их руководителях. В политтехнологических кругах уже давно идут острые дискуссии по поводу того, кто и как должен руководить избирательными штабами. Дело в том, что многие политики тяготеют к тому, чтобы самим руководить своим избирательным штабом. Но, по мнению некоторых авторитетных политтехнологов, это является принципиальной ошибкой. Кандидат (не только в Президенты, но даже в депутаты) не должен отвлекаться на решение текущих организационных и тактических задач, этим должен заниматься начальник штаба. В этой связи возникает еще одна дискуссионная тема – должен ли начальник избирательного штаба быть публичной фигурой? В нынешней избирательной кампании мы видим разные ответы на эти вопросы.

Если попросить людей, внимательно следящих за ходом президентской гонки, назвать руководителей избирательных штабов ведущих кандидатов на пост Президента Украины, уверен, что относительное большинство сможет назвать только одно имя – Виталий Ковальчук, заместитель главы партии «УДАР» и руководитель избирательного штаба Петра Порошенко. Он едва ли не единственный публично активный руководитель избирательного штаба среди всех команд кандидатов на пост Президента Украины. Чем это можно объяснить? Прежде всего, это следствие политического союза между партией «УДАР» и командой П.Порошенко. И публичная активность В.Ковальчука – это работа не только на успех Петра Порошенко, но и на интересы своей партии. Однако, возможная победа Петра Порошенко на президентских выборах станет и личным успехом руководителя его избирательного штаба.

Почему тогда мы не видим такой же публичной активности у руководителей штабов других кандидатов в Президенты Украины? Вот возможные объяснения. Во-первых, в ряде случаев своими штабами руководят сами кандидаты на пост Президента. Во-вторых, большинство кандидатов в Президенты склонны к максимальной концентрации публичных функций в своем исполнении.В-третьих, политический статус большинства руководителей штабов кандидатов в Президенты недостаточен для эффективного публичного представительства интересов своего кандидата. Наконец, многие из руководителей штабов и сами не склонны к публичной активности, предпочитая концентрацию на организационной технологической работе.

В конце концов каждая политическая команда выбирает такое распределение ролей и функций, которое отвечает ее особенностям. Чья стратегия более эффективна, покажут выборы.

Джерело: Владимир Фесенко

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

27 квітня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Холодницкий выполняет свою работу, а Ляшко устраивает шоу
27 квітня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Росія спробує використати інцидент з ОБСЄ для обмеження місії
архів коментарів

Персональний кабінет