Версія для друку 25 червня 2014 року

Якщо бойові дії продовжуватимуться, переговори із сепаратистами втрачають сенс, – політолог

Переговори в Донецьку відбувалися у тристоронньому форматі – Україна, Росія, ОБСЄ, – але до них залучили представників сепаратистів, і це логічно, заявив «Погляду» політолог Володимир Фесенко. «Якщо ми ведемо розмову про переговори, то в них, хай неофіційно, але має брати участь інша сторона конфлікту, інакше це ніякі не переговори і не пошук компромісу», – каже експерт.

За його словами, шанси припинити збройне протистояння є, хоча й невеликі, бо інтереси сторін дуже відрізняються, і знайти компроміс в умовах, коли вони є прямо протилежними, буде дуже важко.

«Або кожна із сторін піде на поступки, або ніякого компромісу не буде. І тут треба розуміти, на які поступки, до якого рубежу ми можемо дійти. Маленький шанс з’явився в тому, що нібито протилежна сторона погодилася на припинення вогню. Поки що це повною мірою не підтверджується. І в цьому є проблема. Якщо перемир’я, хоча б на більшій частині території бойових дій, буде виконуватися, тоді це бодай маленький, але перший успіх мирного плану Порошенка», – каже політолог.

На думку Володимира Фесенка, якщо умова про припинення вогню не буде виконуватися, переговори взагалі втрачають сенс.

«Має бути чітка заява української сторони - якщо вогонь буде продовжуватися, не буде наступного раунду переговорів, оскільки сепаратисти не виконують своїх зобов’язань», – наголошує політолог.

За його словами, продовження бойових дій, попри обіцянки лідерів сепаратистів, може свідчити, що вони не контролюють усі збройні формування на захоплених територіях, але тоді нема сенсу мати з ними справу. Якщо вони не контролюють ситуацію - нема про що домовлятися.

Володимир Фесенко також вважає, що українська сторона має вимагати чіткого формату і складу учасників переговорів.

«Якщо вже з’явився Кучма, який не є офіційним представником влади, а лише спецпереговорником, то можлива участь представників «ДНР» і «ЛНР», на що вони погодилися не як суб’єкт переговорів, а як запрошений учасник. Але тоді виникає питання - навіщо там Медведчук? Він фактично представляє інтереси Росії і сепаратистів. Але якщо на переговорах є і представники Росії, і сепаратистів, то навіщо там Медведчук. Це питання має бути принциповим для української сторони. Якщо переговори далі проходитимуть у такому форматі - за участю Медведчуків, Царьових, Шуфричів, тоді втрачається баланс. Тоді треба говорити про залучення до переговорів батальйонів «Азов», «Айдар», представників проукраїнського руху Донбасу. Інакше незрозуміла ситуація - від України одна людина, а там ціла група різноманітних суб’єктів. Тому, якщо з’являються сторонні особи, українська сторона не має брати участі в таких переговорах», - підсумував експерт.