Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 5 вересня 2014 року

Рациональный подход Порошенко

Рациональный подход Порошенко
Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Как пишет официальный сайт президента, результатом разговора стала договоренность о режиме прекращения огня на Донбассе и «достигнуто взаимопонимание относительно шагов, которые будут способствовать установлению мира».

Политолог Владимир Фесенко считает действия Порошенко, направленные на установление диалога с Россией правильными и осуждает позицию тех, кто сейчас стоит на принципах — никаких переговоров с Россией и сепаратистами.

Какие последствия будут иметь телефонные переговоры Петра Порошенко с Владимиром Путиним?

— О последствиях говорить пока еще рано. Судя по различным сообщениям, как с украинской, так и с российской стороны, наметились пути выхода из сложной ситуации.

Обсуждалась тема о возможности (подчеркну, возможности!) прекращения огня. Это на сегодня единственное, о чем могут пока договориться стороны конфликта (а таковыми, несмотря на то, что утверждает Россия, есть Украина и РФ).

Обе стороны, на мой взгляд, заинтересованы сейчас в определенных договоренностях, и в то, чтобы не выходить на новий уровень конфликта. Ни о каких мирных договорах с сепаратистами речь не шла (для украинцев это неприемлимый вариант). Россия тоже вряд ли согласиться на условия Києва. Речь шла пока что о прекращении огня. Определенные договоренности были, но, думаю, предварительные. Их еще будут обсуждать на других переговорных площадках.

Для Украины, как и для России, это меньшее зло. Для нас выбор драматический: или прекращение огня, или продолжение войны, при этом есть риск большой войны с Россией. В большой войне мы, к сожалению, не можем противостоять огромной российской машине, а воевать за нас никто не будет.

Думаю, в столь драматической ситуации, Порошенко делает рациональный выбор.

— Украина уже имеет печальный опыт перемирия с боевиками, когда гибли украинские солдаты…

— Почему печальный опыт? Опыт как раз позитивный. Да, тогда это было одностороннее прекращение огня со стороны Украины, сепаратисты не выполняли условий перемирия. Но, напомню, что именно после этого перемирия, украинская армия начала наступление.

Сейчас нам нужна передышка и отсутствие боевых действий, для того, чтобы возобновить силы

— Как быть с теми силами, которые выступают категорически против любых переговоров с сепаратистами и Россией? Например, об этом заявил лидер „Правого сектора” Дмитрий Ярош…

— Это безответственная позиция. Ярош забыл про Илловайск?

Когда говорят о продолжении войны, в которой есть огромный риск поражения, и когда на кону само существование украинского государства, это безответственная позиция.

Никто не отменяет военных действий. Пусть Ярош себе воюет (пока что из этого мало пользы), но пусть воюет. Но ситуация такова, что ми, к сожалению, один на один не можем долго противостоять России. Вот это печальная реальность. В этой ситуации единственным рациональным подходом есть договоренность о прекращении огня.

Это не мир, но и не умиротворение сепаратистов. Это приостановление огня, которое даст возможность украинской армии возобновить свою боеспособность и усилить наши ресурсы. А дальше — жизнь покажет, что делать дальше.

— Как реагировать на заявления заместителя губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана о том, что нужно поменять министра обороны, а войну нужно продолжать?

— Кто у нас назначает министра обороны — заместитель главы областной государственной администрации? Решения на уровне государства утверждают президент и правительство, а не заместители областных госадминистраций. Как и не лидеры маргинальніх политических сил.

— Это о ком?

— О том, о ком упоминалось выше. Дмитрий Ярош — это лидер маргинальной политической силы, с рейтингом в 1%. Пусть собаки лают, а решения пусть принимают отвественные за них политики.

— Причиной действий Порошенко (переговоры с Путиным) не является то, что он боится за свою карьеру? Дескать, понимая, что если будет продовжаться война, то может быть третий Майдан и его политической карьере придет конец…

— Третий Майдан может быть только при помощи России. Именно Россия хочет нового Майдана. И тот, кто говорит о новом Майдане, хочет разрушения украинской державы.

Сейчас нет никаких предпосылок к третьому Майдану. Технология внутренних движений, перенесение войны в Киев под лозунгами третьего Майдана — это технологии Путина.

Безусловно, Порошенко, как любой нормальный политик, думает о собственной карьере. Нет у нас таких политиков, которые бы не думали о собственном будущем. Это нормальное поведение любого политика. Но Петр Алексеевич отвечает не только за себя, но и за все государство. И приятно, что собственный интерес Порошенко совпадает с интересами государства. Сейчас нельзя рисковать жизнью страны. Продолжение войны против России — это риск для существования Украины, а не Порошенко.

Позиция Дмитрия Яроша безответственная. Выглядит как патриотическая, но на самом деле — антипатриотическая. Фактически человек хочет бросить к ногам Путина само украинское государство. Нужно понимать, когда надо воевать, а когда лучше сохранить государство. Поэтому Порошенко действует ответственно, а Ярош и Корбан — нет

Джерело: The Kiev Times

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Ключовою темою візиту П.Порошенка до Брюсселя будуть санкції проти РФ
23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
«Городских сумасшедших» хватает в разных сферах
22 червня 2017 року
Леонов Олександр Валентинович:
Стратегическая повестка дня подтверждена
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Военное положение вместо анти-террористической операции
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Крок Холодницького вважаю не зовсім правильним
архів коментарів

Персональний кабінет