Версія для друку 15 вересня 2014 року

Эксперты рассказали, зачем Украине перемирие на Донбассе и поможет ли военное положение

Перемирие будет нарушаться, пока не будет организован надежный международный контроль за прекращением огня. Политические и военные эксперты прокомментировали ТСН.ua ход перемирия на Донбассе, которое постоянно нарушается боевиками, и вероятное введение военного положения, о чем 6 сентября заявил премьер-министр Арсений Яценюк.

"Перемирие нужно Украине, чтобы восстановить силы и перевести дух после ситуации, сложившейся под Иловайском", - отметил директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

С другой стороны, отметил эксперт, особых надежд на соблюдение противником условия перемирия нет. "Ведь и первое перемирие (объявленное президентом Петром Порошенко 20 июня, которое длилось полторы недели, - ред.) и начало второго перемирия свидетельствует о том, что такие условия не соблюдаются. Наоборот, есть признаки того, что эти террористические организации используют перемирие для определенных целей. Не только для перегруппировки сил и введения новой техники, подразделений, но и для проведения обстрелов, которые не прекращаются", - добавил Бадрак.

"Я не исключаю, что есть еще одна цель [перемирия], которую преследует президент. Это все же тянуть время до парламентской избирательной кампании, которая является делом чести для него и которая может позволить переформировать полностью все структуры и ветви украинской власти", - отметил эксперт.

Советник министра внутренних дел Антон Геращенко в свою очередь отметил, что сейчас на Востоке Украины "все очень сложно". По его мнению, лучший способ достичь перемирия - это паритет сил, когда ни одна из сторон не нападает друг на друга. "Пока такого паритета нет, он в пользу России", - добавил Геращенко, отметив, что преломить ситуацию возможно только объединяя усилия всего народа в борьбе против российской агрессии.

В то же время политолог Владимир Фесенко считает, что ситуация на Востоке сейчас лучше, чем была в конце августа - начале сентября, но "перемирие на Донбассе будет нарушаться, пока не будет надежного механизма международного контроля за прекращением огня".

"Если посмотреть на похожие конфликты, то они длятся годами, например, Нагорный Карабах: там режим прекращения огня постоянно нарушается. Еще один пример приведу: отношения Израиля с Палестиной. Там тоже режим прекращения огня нарушается регулярно, иногда даже возобновляются очень серьезные боевые действия. Поэтому наивно думать, что подписали соглашение - и сразу везде мир и благодать. Такого не бывает. Однако, еще раз подчеркну, ситуация на Востоке сейчас на порядок спокойнее, чем была до подписания этого перемирия", - отметил Фесенко.

Политолог заявил, что нет однозначного ответа на вопрос, как долго продлится такое перемирие в Украине. В целом, по его мнению, есть несколько вариантов развития событий.

"Если постепенно, хотя бы частично будут восстанавливаться условия так называемого Минского протокола (5 сентября контактная группа в Минске подписала протокол к соглашению о прекращении огня на Донбассе, - ред.), тогда от перемирия есть шанс перейти к мирной стабилизации Донбасса. Хотя у меня и есть сомнения, что сепаратисты и Россия пойдут на выполнение условий протокола, такой вариант не исключается", - озвучил Фесенко первый вариант.

Другой вариант развития событий, по мнению эксперта, включает "постепенное замораживание этого конфликта по нынешней линии фронта". "Как в том же Нагорном Карабахе, или в Приднестровье", - добавил политолог.

"Третий вариант: если ситуация с нарушениями условий перемирия будет усиливаться, если Россия попытается восстановить контроль над большей территорией Донбасса, или попытается пробить коридор в Крым, тогда возобновятся боевые действия. Все зависит от поведения России и будут ли стороны выполнять условия перемирия хотя бы частично, или наоборот они будут готовиться к новой войне", - подчеркнул Фесенко.

И именно в последнем варианте будет действительно возможным объявление военного положения. "Если будет масштабная война, другого выхода не будет. Но такой вариант возможен лишь при единственном условии: полномасштабная агрессия России".

Военное положение: за и против

В то же время Фесенко считает, что заявление премьера Арсения Яценюка о вероятном введении военного положения после провала перемирия на данный момент политическое. По мнению Фесенко, Яценюк опасается проиграть выборы в Верховную Раду и потерять после них должность премьер-министра. А военное положение в стране прекратит избирательную кампанию и не позволит провести выборы, отметил эксперт.

"Самим вводить военное положение сейчас - это не усилит нашу обороноспособность. Военное положение нам чисто юридически ничего не дает с точки зрения усиления нашей обороноспособности. Потому что главные проблемы - в руководстве и координации военных действий. Другая главная проблема - это нехватка ресурсов. Здесь введение военного положения только создаст нам проблемы, а не решит их. Мы уже видим, что далеко не все страны, наши международные партнеры, хотят поставлять нам оружие. Это не из-за того, что у нас нет военного положения, они наоборот опасаются эскалации военных действий. Если мы введем военноеположение, то мы фактически окажемся в изоляции", - подчеркнул Фесенко.

С таким мнением не согласен директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак. Он отметил, что "военное положение, во-первых, продемонстрирует западному миру, что речь идет не о внутреннем конфликте в Украине, а об агрессии РФ против Украины. То есть это четко поставит Россию в положение участника этой агрессии и противника Украины", - заявил военный эксперт.

"Яценюк заговорил о военном положении именно после открытой агрессии России. Он понимает, что существуют и дальнейшие цели Кремля, в частности, сухопутный перешеек - соединение с Крымом и Приднестровьем. В связи с этим, Яценюк понимает, что введение военного положения сразу изменит отношение западного мира и всего мирового сообщества к тому, что происходит в Украине. Будет понятно, что не какие-то террористические организации ведут внутреннюю войну, а что это конкретная внешняя агрессия. Если сейчас страны НАТО не видят перспектив прямой агрессии со стороны России, то после введения военного положения это станет вполне реально", - считает Бадрак.

В свою очередь советник главы МВД Антон Геращенко на вопрос о военном положении, отметил, что суть заключается не в том, как называть конфликт на Донбассе. "Так получается, что 3-5% задействованы в этой ситуации или касаются ее, а остальные 95% не задействованы. А надо, чтобы были объединены усилия. Военное положение позволяет объединить усилия всех граждан Украины в борьбе с агрессором", - сказал он.

"Вопрос не в названии, а в желании защищать свою страну. Можно защищать ее без названия "военное положение, "АТО". Вопрос в организации", - подчеркнул Геращенко.

Как сообщалось ранее, Яценюк назвал три условия для наступления реального перемирия на Донбассе. В частности, он подчеркнул, что категорически не верит заявлениям Путина, ведь тот до сих пор хочет взять под контроль всю Украину.