Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 9 жовтня 2014 року

Как в лучших странах

Как в лучших странах
Украине советуют реформу децентрализации по примеру Польши и Франции

Серьезное влияние центральной власти и широкие финансовые полномочия местного самоуправления – такой видят идеальную модель реформы для нашей страны. Кабмин подготовил законопроекты, которые примеряют на нас польский образец. Эксперты предлагают присмотреться и к опыту других стран.

Чем мельче, тем лучше

«В том, что подготовил Кабмин, безусловно, много правильных вещей, - считаетглава Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. - Процесс децентрализации нужно запускать, а уже потом, по ходу, корректировать. Хорошо, что блок децентрализации оказался одним из первых».

Кабмин склоняется к тому, что традиционно называют континентальной моделью местного самоуправления. Она, в тех или иных интерпретациях, присутствует во многих европейских странах, в том числе и в Польше. Но родоначальницей является Франция. Политологи считают, что именно там полномочия центральной и права местных властей смешаны в нужной нам концентрации.

«Во Франции был удачливый автор - Наполеон. Он продумал жесткую иерархию МВД, армии и спецслужб и выделил широкие права коммунам, - объясняетдиректор центра Украинский барометр Виктор Небоженко.Сейчас там сохранены исторические традиции. Есть префект с огромными полномочиями, который подчинен напрямую Парижу, но коммуна (обратите внимание, не район и не область, а меньше) также обладает колоссальной властью. Однако префект следит за выполнением общих законов страны».

Специалисты полагают, что основной децентрализации в Украине должна быть административно-территориальная реформа. Во Франции насчитывается почти 40 тыс. коммун, и некоторые из них насчитывают даже не сотни, а десятки человек. Также эксперты рекомендуют наделять особыми полномочиями самые мелкие территориальные единицы.

Закон как основа

Пока что парламент не принят пакет законопроектов Кабмина о децентрализации. Но уже сейчас есть два направления для будущей корректировки этой реформы. Первое – исторически справедливое и основанное на общих традициях деление на небольшие административно-территориальные единицы. Второе – проведение там прозрачных выборов. Пока что действующие законы и законопроекты Кабмина подразумевают добровольную возможность общин договариваться между собой. Но эксперты говорят, что изменения на добровольных началах в Украине – редкий случай.

«Вопрос не в возможностях, а в ресурсах для наполнения своего бюджета. Так что важен не образец, а собственный опыт. Пусть что-то можно взять у Польши, где много положительного. Но необходимо продумать, исходя из наших специфических налоговой, финансовой и бюджетной систем, каким может быть оптимальный вариант бюджетной децентрализации», - говорит Фесенко.

То есть инициатива должна исходит от центральной власти. Именно так и происходит во Франции, где ее олицетворяет префект.

«Французская модель – оптимальное сочетание местного и центрального уровней управления, - подтверждает Карасев. - С одной стороны власть передает полномочия на места, в муниципалитеты. С другой стороны префекты обладают контрольными функциями, что не допускает фрагментации страны. В результате  Франция сейчас – это унитарное государство с сильными традициями централизации. Если мы выйдем на тот же уровень сочетания централизации и местного самоуправления, это будет оптимальным решением».

Фактически Украине сейчас нужно выйти не просто на определенную модель местного самоуправления (мы и так формально придерживаемся континентальной модели), а взять от нее лучшее. Но в рамках этой реформы нам ничто не мешает придерживаться и лучших традиций других моделей. В частности от англосаксонской, которая существует в США и Канаде, стоит перенять высокую самостоятельность местной власти и дать возможность выбирать населению должностных лиц в администрации. Там «местный», не значит «незначительный». Это просто определение равного по важности с центральным органом управления. Однако в Украине такое будет возможно только в том случае, если верховенство права и ответственность перед законом будут основой государства. И в этом инициатива также должна исходить от центральной власти.

Модели местного самоуправления

Модель

Страны, в которых применяется

Особенности

Англосаксонская

Великобритания, Канада, США, Австралия

- Отсутствие центрального уполномоченного на местах;

- Существование нескольких (двух, трех) уровней управления;

- Высокая степень автономности и выборность ряда уровней.

Континентальная

Франция, Польша, Италия, Болгария

- Сильное влияние центральной власти;

- Многоуровневость и строгая субординация нижестоящего уровня более высокому, вплоть до государственного;

- Сочетание местного и центрального, выборного и назначаемого принципа разделения власти в пределах одной административно-территориальной единицы.

Смешанная

Австрия, Германия, Япония

- Выборный орган может быть частью как муниципального, так и государственного управления;

- У местных властей есть свобода действий в сферах, связанных с жизнеобеспечением населения, обширные права в вопросах финансовой и хозяйственной самостоятельности;

- Местное самоуправление оказывает социальную поддержку местному населению.

Иберийская

Аргентина, Мексика, Колумбия, Бразилия

- Выборность совета. Главное должностное лицо административно-территориальной единицы выбирает либо население, либо совет;

- Сосредоточенность местной власти в руках одного человека;

- Совет олицетворяет государственную власть и сам назначает исполнительный комитет.

Советская (постсоциалистическая)

Куба, КНР, КНДР

- Выборность без альтернативы;

- Отсутствие компетенций;

- Жесткая централизация и патернализм.

Джерело: Комментарии

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Ключовою темою візиту П.Порошенка до Брюсселя будуть санкції проти РФ
23 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
«Городских сумасшедших» хватает в разных сферах
22 червня 2017 року
Леонов Олександр Валентинович:
Стратегическая повестка дня подтверждена
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Военное положение вместо анти-террористической операции
21 червня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Крок Холодницького вважаю не зовсім правильним
архів коментарів

Персональний кабінет