Фильм про Крым: зачем Путин рассказал новую версию аннексии?

ВВС Украина пыталась разобраться, зачем Путин взял на себя ответственность за присоединение полуострова к России, какие цели он преследовал, вслух заявляя о возможности применения ядерного оружия во время прошлогодних событий.

Новая версия

В документальном фильме "Крым. Путь на родину", продемонстрированном в воскресенье на федеральном канале "Россия 1", Владимир Путин подробно рассказал о прошлогодней аннексии Крыма.

Картина, описанная российским президентом, несколько расходится с версией развития событий, которую он озвучивал ранее.

По признанию Путина, аннексия Крыма сопровождалась мощной военной операцией, в которой принимали участие, в том числе, части Главного разведывательного управления, армейские подразделения специального назначения, морская пехота и воздушно-десантные войска.

Владимир Путин заявил, что рассматривал возможность применения ядерного оружия в случае, если бы западные страны противодействовали планам аннексии Крыма.

Залогом успеха всей операции в целом, по словам российского президента, стало то, что он лично осуществлял руководство ею.

В марте прошлого года Владимир Путин заявил, что украинские военные части блокируются силами "крымской самообороны", а кадровые военные не участвовали в противостояниях.

Через месяц он признал, что российские солдаты "стояли за спинами" "самообороны", охраняя общественный порядок во время "референдума" о присоединении Крыма к России.

Фильм к годовщине

Появление фильма "Крым. Путь на родину" на российских телеэкранах было приурочено к годовщине аннексии полуострова.

Политолог Владимир Фесенко считает, что его демонстрация в воскресный прайм-тайм имела целью "пропагандистское празднование" этой даты.

"Сейчас у многих россиян начинают появляться сомнения, стоил ли Крым всего этого (введения санкций и экономических проблем России. - Ред.). В Кремле это чувствуют, поэтому (этим фильмом. - Ред.) утверждают, что присоединять Крым нужно было, другого выхода у России не было", - говорит эксперт.

По логике Путина, продолжает политолог, аннексия Крыма укладывается в канву борьбы против киевского Майдана и его последствий.

События зимы прошлого года, по словам российского президента, были инспирированы Западом с целью, в том числе, "потеснить" Россию из ее традиционной "зоны влияния".

Борьба с этим "всемирным заговором против России" - дополнительный аргумент в пользу присоединения Крыма, который представляют российскому зрителю, продолжает Вололдимир Фесенко.

Ядерное оружие

Другое дело, что в большом интервью для этого фильма Путин впервые фактически признает аннексию полуострова спецоперацией, разработанной и контролируемой им лично.

Зачем российский президент берет на себя ответственность за события, которые уже сейчас привели к беспрецедентной изоляции России?

"Этими заявлениями Путин показал, что он готов рисковать и идти до конца в отстаивании того, что он считает национальными интересами России. Он как бы говорит западным лидерам: старые правила, по которым мир был устроен раньше, уже не работают, давайте договариваться о новых правилах ", - говорит политолог Михаил Погребинский.

Эксперт добавляет, что подобной решимости западные лидеры пока не демонстрируют.

"Вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы", - заочно обращается, очевидно, к Соединенным Штатам Америки Владимир Путин, показывая готовность к крайним мерам в отстаивании российских интересов.

Одним из элементов "новых правил" мироустройства согласно Путину, очевидно, должна быть готовность применить ядерное оружие в ситуациях, подобных крымской.

"Тезисом о ядерном оружии, прежде всего, пугают Запад. Путин пугает западных лидеров большой войной, и ему это удается", - говорит Владимир Фесенко.

Год спустя

Собеседники ВВС Украины говорят: откровения Владимира Путина дают возможность по-новому оценивать поведение украинских властей во время событий марта прошлого года.

Многие наблюдатели тогда обвиняли официальный Киев в нерешительности и пассивности.

"Путин мог посылать Бараку Обаме и европейским лидерам сигналы, что он готов применить ядерное оружие в случае, если встретит военное противодействие со стороны Украины или НАТО в Крыму. Эти сигналы могли привести к информационной волне с другой стороны: Запад мог давить на Александра Турчинова (тогдашнего и.о. президента Украины. - Ред.) и Арсения Яценюка с категорическим запретом применять украинское оружие в Крыму", - объясняет Владимир Фесенко.

Ранее Александр Турчинов заявлял, что отказ Киева от активной обороны Крыма во время прошлогодней аннексии объясняется катастрофическим состоянием украинской армии, а также стремлением не спровоцировать Россию на полномасштабное военное вторжение в Украину - в то время действовало разрешение Совета Федерации президенту России применять вооруженные силы на территории Украины.

"Явка с повинной"

Представители украинских властей жестко отреагировали на появление фильма об аннексии Крыма.

Еще до премьеры, когда в сети появился трейлер ленты, премьер-министр Арсений Яценюк поручил министерству юстиции отправить видео в Гаагский трибунал.

"Этот фильм дает ответы на вопрос, кто давал указания для захвата украинской территории в Крыму, с нарушением международного права, и кто за это несет ответственность", - пояснил Яценюк.

А в понедельник секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что в этой ленте "Путин сам задокументировал свое преступление", а интервью российского президента станет документальным подтверждением преступлений российских военных в международных судах, "где военно-политическое руководство России будет сидеть на скамье подсудимых".

Ранее представители украинских властей заявляли о намерениях инициировать иски по поводу событий в Крыму в международных судебных инстанциях.

По словам бывшего судьи Европейского суда по правам человека Владимира Буткевича, продемонстрированный на российском телевидении фильм может быть использован в предполагаемом иске Украины с требованиями наказания должностных лиц, ответственных за аннексию Крыма.

"Нюрнберг никто не отменял. Именно он заложил основополагающие нормы в современном международном праве", - отметил юрист, добавив, что среди доказательств в Нюрнбергском процессе над лидерами нацистской Германии также использовались документальные ленты о жизни этой страны под управлением Адольфа Гитлера.