Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 31 липня 2015 року

Чем грозит Украине открытый процесс над Януковичем

Чем грозит Украине открытый процесс над Януковичем
Если Украина продолжит просто играть на публику, то в итоге получит только жирный имиджевый минус

Я бы не спешил с паникой относительно приостановки дел против представителей прошлой власти и слухам о размораживании их активов. Одной из проблем с замораживанием активов некоторых товарищей оказалось то, что именных активов за рубежом нет. Активы Азарова вроде бы действительно разморозили, а вот именных активов Януковича за рубежом нет, и размораживать нечего.

Другое дело, что в прошлом году санкции против целого ряда людей из бывшей властной верхушки были введены, если можно так сказать, авансом. Впоследствии же выяснилось, что для этих санкций нет либо достаточных прямых доказательств вины, либо нет самого предмета санкций, то есть формализованных, именных активов за рубежом.

Третья же проблема очевидна. Дело в том, что правоохранительная система Украины запоздала с действиями, в том числе и с судебным процессом по Януковичу. По большому счету, его нужно было начать еще год назад, но тогда не было акта о заочном суде. Вследствие этого возникла некая морально-политическая дилемма: то, против чего выступали представители нынешней власти, когда речь шла о суде над Тимошенко, теперь им приходится делать против Януковича. Но другого выхода нет.

Конечно, опоздание является серьезным и принесло много проблем, но я бы не говорил о том, что тема Януковича, бывшей властной верхушки и их преступлений закрыта. Это не так, просто нужно подходить к делу серьезно и основательно, а не так, как по отношению к Андрею Портнову в прошлом году. Портнов – очень опытный юрист и, как понимаю, подозревал, что власть может смениться. Поэтому он страховался, и явных обвинений в нарушении закона ему было предъявить невозможно. Тогда были придуманы, честно говоря, смешные обвинения, из которых ничего не вышло.

Готовиться к таким делам следует серьезно. Это вопрос профессионализма следователей прокуратуры. Но тему закрывать нельзя, более того, думаю, сделать это не удастся.

Я не очень люблю поговорку «это нужно было делать вчера», но, к сожалению, раньше сделать многого не получилось. Поэтому лучше поздно, чем никогда. Эта поговорка мне нравится гораздо больше.

Важно понимать, что недостаточно формально инициировать расследование. Если процесс превратится в имитацию, то его громкий провал может привести к очень неприятным последствиям. Мне кажется, то, что было заявлено о согласии Януковича свидетельствовать, было попыткой России воспользоваться открытым и публичным процессом, чтобы начать обвинять нынешнюю власть. По сути, делать то же, что и Тимошенко во время судебного процесса.

Вот только есть одна серьезная загвоздка: Янукович – это не Тимошенко. Юлия Тимошенко – талантливый оратор и хороший диспутант, она умеет владеть цифрами и фактами. Януковичу это не дано. Он кое-что знает, но в открытой полемике, скорее всего, спасует. Если говорить будет Янукович, а не его адвокаты, это может сыграть нам в плюс.

Тем не менее, к процессу нужно готовиться всерьез. Если мы будем бросаться поверхностными обвинениями и игрой на публику, то в итоге получим только жирный имиджевый минус. 

Джерело: Владимир Фесенко, "Новое время"

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

16 серпня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Стратегические риски. Чем грозит возобновление ядерной программы Ираном
14 серпня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
НАПК не должно проверять все декларации
11 серпня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Балчун устал от конфликта с Омеляном
11 серпня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Арест Насирова — неконтролируемое развитие событий
архів коментарів

Персональний кабінет