Шокін воює за корпоративні інтереси

Ця "корпорація" почала формуватися давно. У 90-х роках це було менш помітно, але вже у 2000-х ГПУ стала стрижнем каральної системи. І, безумовно, Шокін хоче зберегти цей величезний вплив прокуратури. 

Коли я був членом Конституційної асамблеї, я сам бачив, як люди, близькі до прокуратури, категорично виступали проти конституційних змін, проти скасування загального нагляду прокуратури. І зараз Шокін як керівник цього відомства, як людина, яка виросла у цьому відомстві, захищає його. Я би назвав те, що робить Шокін, інстинктом самозбереження. І не з точки зору його особистих інтересів, а з точки зору захисту інтересів відомства. Це захист корпоративний інтересів, захист впливу прокуратури, зокрема, в тому процесі, який стосується створення Антикорупційної прокуратури. У нього є розуміння, що у разі, якщо буде створена паралельна Антикорупційна прокуратура, то мало того, що ГПУ втратить частину влади, Антикорупційна прокуратура ще й зможе розпочинати розслідування проти прокурорських. І це те теж небезпечно. 

Дипломати відреагували на цей лист так: Шокін підписав собі вирок. Я згоден з цією оцінкою. Це лише питання часу, коли Шокін піде. Шокін і прокуратура змушені будуть відступити. Справа в тому, що для Порошенка важливі дві речі. По-перше, яким би близьким для нього не був Шокін, якби він йому не довіряв, але для президента позиція західних партнерів вища за дружбу з Шокіним. По-друге, питання лібералізації візового режиму з політичної точки зору для нього більш важливе, ніж намагання Шокіна зберегти відомство, і більш важливе, ніж намагання зберегти Шокіна. Тому у цьому спорі Шокін програє неминуче. 

Шокіну доведеться піти, але це станеться не зараз. Цьому є дві причини. Перша полягає у тому, що Порошенко - серйозний політик і адміністратор, який не звільняє людей під тиском вимог. Він це демонстрував раніше в історії з Яремою [попередник Шокіна] або з колишнім міністром оборони Гелетеєм. Коли є величезна критика та вимоги звільнити - а по Шокіну давно вже є такі вимоги - Порошенко ніколи не звільняє негайно, тому що це буде проявом слабкості. Якщо він зараз буде здавати, то тоді кожен день будуть лунати вимоги - звільнити того чи іншого. Пізніше - так. Згадаємо, як пішов Ярема. Його не звільнили, він сам пішов. Думаю, що і Шокін піде сам. Для того, щоб це виглядало пристойно і поважно. Не секрет, що у нього є - це така делікатна тема - проблеми зі здоров'ям. Я думаю, що він піде за станом здоров'я. Питання - коли. У грудні чи січні - тут неможливо прогнозувати. Це все питання тактики. 

Друга причина, чому це станеться не зараз - тому що треба знайти заміну. Це ключове питання і у мене немає на нього відповіді. Я думаю, що і у Порошенка немає. Адже до настуника Шокіна є чимало вимог: щоб мав довіру президента, щоб мав вплив на прокуратуру, щоб був ефективним прокурором, тобто таким, що і реформу доробить, і боротьбу з корупцією продемонструє. Немає такої людини зараз. 

Коли ставлять запитання "Хто буде таким жорстким реформатором і достатньо незалежним прокурором?", то згадують у першу чергу про Сакварелідзе. До речі, чомусь не про Касько, хоча він теж активно працює разом із Сакварелідзе. Проте, наскільки я чув від поінформованих людей, Сакварелідзе сам відмовляється від цієї посади. Тож у мене є така підозра, що у Порошенка зараз проблема не стільки у звільненні Шокіна, скільки у тому, що немає відповіді на питання: хто замість Шокіна.