Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 3 червня 2016 року

Реформа не может быть идеальной, но то, за что проголосовал сегодня парламент – это позитивный шаг

Реформа не может быть идеальной, но то, за что проголосовал сегодня парламент – это позитивный шаг
Украине крайне нужна судебная реформа и с этой реформой нельзя было затягивать. Так в эксклюзивном комментарии «фрАзе» политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко прокомментировал тот факт, что парламент проголосовал за внесение изменений в Конституцию Украины в части правосудия.

«На мой взгляд это очень важный шаг так как стране необходима судебная реформа и с этой реформой нельзя затягивать. То, что проголосовали сегодня, желательно было было сделать еще в конце 2014 года, в крайнем случае – в начале 2015 года. Правда, у нас была смена парламента и различные политические обстоятельства просто затянули этот процесс», - отметил эксперт.

Давая оценку реформе, эксперт отметил: «Реформа не может быть идеальной. Сейчас есть серьезные споры по функциям антикоррупционного суда. Он тоже нужен, но я противник его поспешного создания. Лучше хорошо продумать модель и внести соответствующие изменения отдельным законом, чтобы в спешке не наделать ошибок. Именно поэтому, я положительно оцениваю сегодняшнее голосвоание. Это очень важный и значимый шаг в начале реформы правосудия и в изменениях судебной системы. То, что этот шаг поддерживают наши международные партнеры – это тоже показательно, так как далеко не все действия украинский власти поддерживают за рубежом».

Однако, эксперт обратил внимание на следующий момент: «Как показывает практика, мало принять закон о реформе. Очень многое зависит от того, как он будет выполняться, и как будут выполняться отдельные нормы закона, в частности конкурсные процедуры. На нашей практике мы уже убедились, что в ряде случаев они неплохо срабатывают, как, например, при формировании антикоррупционной прокуратуры, НАБУ, и в принципе все согласны, что конкурс проходил незаангажированно. Но в ряде случаев, как, например, конкурс на должности местных прокуроров, фактически произошел сбой и провал. Поэтому, очень много будет зависеть от того, как будет идти переаттестация судей, и как пройдет конкурсный отбор при создании нового Верховного суда. От этого, я думаю, во многом и будет зависеть успех этой реформы

Ранее «фрАза» сообщала, что 2 июня 2016 года Верховная Рада приняла законопроект № 3524 «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)». За него проголосовали 335 народных депутатов из необходимых 300.

«Три главных вопроса, которые решают эти изменения в Конституцию: первое — это деполитизация и обеспечение независимости судебной власти, второе — это создание ответственной судебной власти и третье — это перезагрузка судейского корпуса», — сказал докладчик, заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов.

Джерело: Фраза

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Персональний кабінет