Зурабов больше не мог исполнять роль коммуникатора между руководством России и Украины в условиях "гибридной войны"

"На самом деле в этом нет никакой сенсации. Это абсолютно закономерное и естественное решение. Собственно говоря, оно могло состояться еще в прошлом году. Дело в том, что Зурабов, хотя формально оставался послом России в Украине, но давно уже не выполнял этих обязанностей. Поэтому вопрос замены Зурабова, его увольнение было вопрос времени и определенных тактических обстоятельств", - сказал агентству "Интерфакс-Украина" в четверг директор центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

Он отметил, что М.Зурабов хотел покинуть этот пост еще в 2013 году и этот вопрос был решен, но это не состоялось из-за Майдана и событий в Крыму и на Донбассе. В частности, по его словам, М.Зурабова оставили послом в Киеве после избрания президентом Украины Петра Порошенко, поскольку они хорошо знают друг друга. "Но уже довольно быстро стало понятно, что воздействовать на Порошенко, в том числе через Зурабова, не удается. И вот этот план Москвы был сорван", - считает эксперт.

В.Фесенко подчеркнул, что более важным вопрос является, кто будет новым послом РФ в Украине и в каком статусе. "Я вам скажу так, тут разные варианты могут быть. Надо учитывать, что отношения между двумя странами практически заморожены, и статус их занижен. Именно поэтому фактически в обеих странах действуют временные поверенные. России надо назначить хотя бы временного поверенного", - пояснил он.

При этом политолог сомневается, что будет назначен полноценный посол России в Киеве. "Сейчас мы, скажем так, в состоянии полувойны, в том числе и в состоянии дипломатической войны. При такой ситуации послов не назначают. Назначение посла, на которое даст согласие Киев, означало бы определенное потепление двусторонних отношений. Пойдут ли сейчас на это обе стороны? У меня есть определенные сомнения на этот счет", - сказал он.

По его мнению, возможное назначение на эту должность выходца из силовых структур РФ Михаила Бабича будет фактически означать, что это будет "посол войны". "Нужен ли нам такой посол? Даст ли Киев агреман? Хотя для отказа нужны тоже серьезные основания, но практика показывает, что здесь просто достаточно каких-то формальных моментов", - отметил В.Фесенко.