Центр прикладних політичних досліджень “Пента”

Публікації


20 березня 2017 року

Решение СНБО относительно блокады – двойной инструмент

Решение СНБО относительно блокады – двойной инструмент
Решение СНБО относительно блокады – двойной инструмент. С одной стороны, государство возглавила блокаду, но это и меры, которые блокируют самих блокираторов.

Власть узаконила уже существующую ситуацию. Решение СНБО направлено больше в будущее. То, что запрещено – это не торговля, ведь торговли не было. Перемещение грузов, которое происходило – угля, железной руды и т.д. – это было перемещение ресурсов между предприятиями украинской юрисдикции, большей частью, между предприятиями Ахметова. Это не нарушало законов, и не было никакой торговли с оккупантами, «на крови». Решение СНБО – это реакция на решение сепаратистких республик о «национализации» предприятий. Это вынужденное решение относительно запрета экономических контактов с предприятиями, которые контролируются «ЛНР/ДНР», не имеют украинской юрисдикции.

Важный момент, что теперь туда запрещен доступ и автотранспорта. Это ограничивает возможность проведения в зоне АТО разнообразных акций, которые осуществляли блокировщики. Эти ограничения и для них тоже, а не только для Ахметова и всех остальных. Исключение – гуманитарные грузы Красного креста.

Безусловно, от «национализации» предприятий того же Ахметова, того же Таруты, мы потеряем. Потери будут заметные, но не драматические.

Относительно Парасюка и того, что его спровоцировали. Приведу аналогию: адвокаты насильников чаще всего используют аргумент, что насильников спровоцировали короткой юбкой или цветом колгот. Есть факт преступления, за который надо наказывать. Полицейские выполняли свои обязанности. У них есть приказ не пропускать людей с оружием, они должны его выполнять. К тому же Парасюка не надо провоцировать – он сам ходячий провокатор. Он сам создает повод, создает конфликт на ровном месте. Он зажигается моментально. И это не оправдывает его никак. Он злоупотреблял своей неприкосновенностью.

Теперь о том инциденте, который произошел впоследствии в парламенте, когда в зал привели полицейских. Нарушения были с обеих сторон. Заходить в зал ВР можно только, если за это проголосовало не менее 150 депутатов. Этого не было. То, что сделали депутаты – 100% нарушение, и не только регламента. С политической точки зрения они создали негативный прецедент, заложили мину замедленного действия. Другие люди под разными предлогами попытаются делать так же. Это опасно.

Сыроид тоже совершила нарушение. Надо было сделать перерыв, а не закрывать заседание и созвать руководителей фракций на консультации. Но это не такое грубое нарушение, которое влечет за собой отставку.

Призывы ее снять – это не зачистка должности вице-спикера под кого-то, а скорее, элемент политической войны между фракциями коалиции и Самопомиччю. Участие ее депутатов в блокаде – ответ на «мусорный скандал» Садового. Это цепь: раз так, тогда проблемы будут и у Сыроид. Мой : ее отставки не будет.

В среду имел место выброс эмоций. Пылали страсти. Многие действовали под влиянием эмоций: и Сыроид своих защищала, и Народный Фронт сделал политическую ошибку, приведя в Раду полицейских. А в четверг все немного остыли, начали действовать более-менее рационально.

Посмотрим, что будет на следующей неделе. Если за выходные еще больше остынут, найдут взаимопонимание – Рада будет работать довольно спокойно. Но есть конфликтные темы. Сейчас это – аудитор для НАБУ. Я в этом вопросе сторонник того, чтобы искать компромисс. Если есть такое неприятие обеих кандидатур с двух сторон, надо искать компромисс, садиться, говорить, возможно и с нашими международными партнерами. Нужна нейтральная кандидатура аудитора. Пока к этому не готовы. И это был бы выход.

Джерело: Новое время

Матерiали по темi:

24 травня 2017 року

"Заседание продолжается..." Как выполнялись обещания депутатов ВРУ

16 травня 2017 року

Без конфликтов, коалиции и реформ: в каком состоянии ВР встретила свой «экватор»

26 квітня 2017 року

Онищенко займається самодоносом, – експерт про скандальні записи

7 квітня 2017 року

Отправить Гройсмана в отставку можно, но рискованно, – эксперт

22 березня 2017 року

Эксперт рассказал о новой тактике Порошенко относительно аудитора НАБУ

15 березня 2017 року

Блокада – це «атвєтка» «Самопомочі» на політичні проблеми Садового, – політолог Фесенко

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.
Пента
Центр прикладних політичних досліджень
© 2012 Всі права захищені.