Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 1 червня 2017 року

Точка невороття НАБУ

Точка невороття НАБУ
Два роки тому було утворено Національне антикорупційне бюро. Це був важливий стратегічний крок – вперше у своїй історії Україна підійшла до боротьби з корупцією як до інституційного проекту. Щоб зрозуміти непересічність цієї події, доцільно згадати сучасну історію Румунії. Саме її антикорупційний досвід сьогодні повторює Україна.

Національне антикорупційне бюро Румунії було створено майже десять років тому, але тільки зараз запрацювало на повну потужність. Безумовно, Україна не має такого запасу часу, але тим не менш ми вже встигли пройти значний шлях. І навіть коли до НАБУ достатньо справедливо висуваються вимоги відзвітувати за два роки роботи, ми маємо чітко розуміти – такого штибу злочини дуже важкі для розкриття. А в Україна, де просто немає відповідної традиції та спеціалістів – важкі втричі.

JPEG - 47.8 ko

І на цьому шляху найголовніше – не перетворитися на свою протилежність. Декларуючі боротьбу з драконом корупції важливо самим не перетворитися у такого собі дракона. І рецепт тут може бути один – чітко дотримуватися законів та процедури. Навіть тоді, коли це не подобається чи невигідно, бо недарма англійці кажуть: демократія – це процедура.

На превеликий жаль, саме тут останнім часом лунають тривожні дзвіночки.
Вперше серйозні претензії до діяльності НАБУ виникли під час скандалу з сумновідомою квартирою народного депутата Сергія Лещенка. Головна проблема полягала в тому, що всупереч вимогам закону інформація щодо купівлі Сергієм Лещенком квартири не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. «Коли я писав листа директору НАБУ, я ставив вимогу про внесення до ЄРДР… Чому цього не було зроблено детективами чи керівництвом НАБУ, я не знаю», - сказав керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький. За його словами, внесення цих даних до ЄРДР «зняло б багато питань». «КПК виписаний так, що процесуальна функція прокурора починається з моменту внесення до ЄРДР», - зазначив Холодницький.

JPEG - 33.5 ko

На жаль, це занадто схоже на вибіркове правосуддя.

Вдруге питання до НАБУ виникали під час низки скандалів із працівниками структури. Останній з них – історія з ДТП, що сталася 14 травня на Подолі у Києві. За даними руху «Автомайдан», позашляховик Lexus протаранив пам’ятник з довоєнним трактором і в’їхав у мікроавтобус. Також повідомлялося, що за кермом позашляховика перебував Олексій Довгий – працівник НАБУ. В бюро підтвердили інформацію про ДТП за участю Довгого.


Фактично два тижні НАБУ мовчало і тільки зараз з’явилася інформація, що дисциплінарна комісія рекомендувала звільнити працівника НАБУ, який спричинив ДТП у Києві. На думку комісії, Довгий скоїв вчинок, що дискредитує звання особи начальницького складу Національного бюро. Сподіваємося, що керівництво НАБУ прийме відповідальне рішення.

В той же час, вищенаведені історії можна хоч якось пояснити – якщо не раціонально, то емоційно.

Але останній скандал з громадськими організаціями за усіма ознаками нагадує пшонка-стайл. І це, мабуть, і є та точка невороття НАБУ, коли антикорупційна організація перетворюється у свою протилежність.

Так, 28 травня активісти громадських організацій «Правий сектор Поділ», «МІСТ», Степ, «Філософія Серця» та інших вимагали у керівництва Національного антикорупційного бюро повернути їх кандидатів до участі в конкурсі щодо формування складу Ради громадського контролю при НАБУ.
Херсонська організація «Агентство громадської журналістики МОСТ» взагалі заявила про непрозорість конкурсу до Ради громадського контролю НАБУ. На переконання активістів, це може свідчити про елемент змови у відборі: «Бо як інакше пояснити, чому інституції, які майже 10 років борються в Україні з корупцією, не потрапили у кінцевий шорт-лист учасників? Водночас ми бачимо у списку «допущених» одні й ті самі НУО».

JPEG - 36.2 ko

Активісти вважають, що як мінімум десяти кандидатам було відмовлено з формальних причин. «У нас було написано в обгрунтуванні відмови, що ГО «Агентство громадської журналістики МОСТ» — відома херсонська організація, яка не є антикорупційною. Це що, ТОВ, і у нас якийсь не такий КВЕД?» — прокоментував ситуацію активіст організації МОСТ Олександр Савич. «Щоб потрапити до ради громадського контролю при НАБУ потрібно в статуті мати діяльність пов’язану з корупцією», — цитує голова правління громадської організації «Філософія Серця» Юлія Грига. Також одна з причин відмови — їй всього лише 28 років.

JPEG - 30.3 ko

За словами виконавчого директора Transparency International Ukraine Ярослава Юрчишина організація «Філософія Серця» «не дивлячись на філософську назву є однієї з найвідоміших антикорупційних організацій Вінниці».

А тепер вгадайте – чи постали на захист своїх колег інші антикорупційні організації та активісти? Вочевидь, запитання риторичне.

І тут хотілося б навести один приклад – свого часу відомий діяч Владислав Каськів теж отримував гранти та боровся з режимом. Але поступово сам став частиною ще гіршої системи, ніж та, проти якої він виступав. Дуже не хотілося б, щоб ця історія знову повторилася вже з новими персонажами.

Джерело: Куля News, Олександр Леонов

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

15 грудня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Политолог объяснил, почему Путин не отцепится от Украины
15 грудня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Какие условия Украина должна выполнить, чтобы получить новое вооружение
14 грудня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Есть три сценария, по которым может развиваться обмен пленными
13 грудня 2017 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
История с Саакашвили: в чём главная опасность для Порошенко?
архів коментарів

Персональний кабінет