Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 6 квітня 2018 року

Бермудский треугольник борьбы с коррупцией

Бермудский треугольник борьбы с коррупцией
Как там ни сложится судьба Холодницкого, напряжение между НАБУ, САП и ГПУ никуда не денется

Антикоррупционные органы ждет неоднозначное будущее. Все будет зависеть от того, уйдет ли останется на посту Холодницкий. Скорее всего он уйдет, если Луценко уже поднял этот вопрос. Тем не менее, учитывая вчерашне красноречивое выступление в Верховной Раде, Холодницкий может начать и определенную политическую карьеру.

Ситуация с САП непростая. Судя по опубликованным видеоматериалам, никакая уголовная ответственность руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры не угрожает, хотя с этической точки зрения обвинения достаточно серьезные.

Как будет происходить дальнейший контроль над Антикоррупционной прокуратурой – с помощью Луценко или же путем какого-то конструктивного взаимодействия между НАБУ и САП? Если Холодницкий останется в должности, то последний вариант будет трудно реализовать.

В любом случае главным результатом этой эпопеи станет осложнение отношений между НАБУ и САП. Ведь даже если на место Холодницкого придет кто-то новый, то последнему придется в определенной степени страховаться и действовать крайне осторожно. Влияние НАБУ на САП вряд ли увеличится.

В обществе реагируют на ситуацию с Холодницким традиционно: мол, все они такие, неважно кто кого заменит. Поэтому я не думаю, что эта история очень повлияет на уровень доверия к антикоррупционным органам. В конце концов, все зависит от дальнейших расследований НАБУ и их влияния на общие политические процессы.

Отношение к НАБУ всегда было разным. Вчера крупнейшая критика депутатов звучала в адрес этого органа. Это свидетельствует о том, что депутаты в первую очередь боятся Сытника, а не Холодницкого. И не безосновательно.

Открытие новых резонансных дел будет порождать симпатию к НАБУ. И наоборот – если приговор не будет вынесен, или произойдет определенное торможение дел по той же САП, это породит новые политические конфликты.

В конце концов, даже сторонники НАБУ признают: в работе этого органа ощущается нехватка профессионализма, случаются ошибки и процессуальные нарушения. Что ни говори, а запрос на борьбу с коррупцией есть и его удовлетворение пойдет на пользу репутации НАБУ.

Не исключено, что последние сознательно могут идти на разглашение конфликтов с САП или ГПУ, чтобы под давлением общественного мнения защищать свои интересы и продолжать расследование.

2018 год – особенно его вторая половина – будет связан с судебным разбирательством резонансных уголовных дел, начатых НАБУ. Дело Насирова уже передано в суд, и Мартыненко ждет то же самое. Кроме того, есть еще резонансное «янтарное дело».

Обстоятельства будут складываться по-разному: НАБУ будет непросто. Но задумаемся, легко ли будет судье оправдать того же Насирова, когда общественное мнение уже считает его виновным?

Это весомый аргумент в руках НАБУ. Они понимают, что оправдывать чиновников, которых обвиняют в коррупции, будет все сложнее – особенно перед или во время избирательной кампании.

Кого-то придется принести в жертву. Мартыненко попытаются вынести из-под удара – это будет одно из условий Народного фронта в вопросе поддержки Порошенко. А по Насирову, вероятно, могут вынести приговор. Другое дело, будет ли он жестким и обнаружат ли во время судебного процесса какие-то недоработки в работе детективов, процедурные нарушения, и тому подобное. В конце концов, приговор, скорее всего, будет не слишком тяжелым, а юристы Насирова смогут обжаловать его в украинском апелляционном или даже Европейском суде по правам человека.

Наибольшая интрига связана с «янтарным делом». Ходят слухи, что многой информации уже просто нет – она ​​исчезла, и деньги тоже.

А еще известный видеофильм об агенте Екатерине. Там проявилась та же проблема, что с Савченко: без разрешения Верховной Рады нельзя вести наблюдение за депутатами. Абсурдная ситуация, но таков закон.

Поэтому станет ли резонансное видео доказательством в судах, получится провернуть так, как с Савченко – заявить, что слежка велась за конкретным агентом, а не депутатом? Не факт, что суд примет следующие аргументы.

Противоречия между запросом общественного мнения наказать коррупционеров и обеспечить прозрачность и эффективность работы детективов НАБУ наиболее сильно проявится именно в суде. Если там оправдают депутатов – фигурантов «янтарного дела», то общественность этого не признает – просто не поймет.

Иными словами, как бы ни сложилась судьба Холодницкого, вокруг бермудского треугольника антикоррупционной борьбы и дальше будет напряжение.

Джерело: Владимир Фесенко для "Нового времени"

Теги: НАБУ, САП
Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

18 липня 2018 року
Леонов Олександр Валентинович:
Рейтинг Тимошенко насправді не надто високий
18 липня 2018 року
Леонов Олександр Валентинович:
Чи втратив Порошенко контроль над БПП: версія політолога
архів коментарів

Персональний кабінет