Розсилка новин

Підпишіться на розсилку нових матерiалiв сайту
Версія для друку 16 липня 2018 року

О чем говорили Трамп и Порошенко

О чем говорили Трамп и Порошенко
Повлиял ли украинский президент на результаты встречи в Хельсинки?

Все станет ясно после встречи с Путиным. Хотя, безусловно, исчерпывающего ответа не будет и тогда. Ведь то, как обсуждали украинский вопрос и как вел себя Трамп, можно оценить только в Хельсинки, где часть встречи все равно пройдет тет-а-тет.

Уже сам по себе факт встречи Трампа с Порошенко важен. Украинский вопрос является актуальным для США, и, как оказалось, и для Трампа накануне встречи с Путиным. Было бы очень плохо, если бы на саммите НАТО Трамп не проявил желание услышать украинское мнение.

Ведь были новости о том, что Трамп отменил ряд встреч, в частности с Порошенко. И это распространялось сознательно, этому способствовала российская сторона и, к сожалению, здесь засветились некоторые украинские СМИ. Пусть косвенно, и это свидетельствует о том – а нам важно знатьтаке перед выборами – что россияне будут осуществлять влияние на украинское общественное мнение в том числе через некоторые наши медиа. Эта история просто лишний раз тому подтверждение.

Трамп встретился с Порошенко, даже отменив некоторые другие встречи, а это положительный сигнал. Значит, он все же захотел заслушать украинскую позицию.

Я мало верю в то, что в Хельсинки планируют какую-то большую тайную сделку по Украине. Сегодня для этого нет никаких предпосылок. И по Крыму тоже – взять и отказаться от американской позиции Трамп просто не может.

Да, он хочет о чем-то договориться с Путиным – но не факт, что на это пойдет сам Путин. Так же как и на уступки по Крыму со стороны последнего. Но Трамп не может просто так отступиться. Именно поэтому он и говорит – в аннексии виноват Обама. Хотя на самом же деле Путин.

Обвиняя своего предшественника, американский президент стремится отстраниться от крымской темы и переложить ответственность. Мол, Обама виноват, а я бы так не сделал. Хорошо, поэтому не сделай так и сейчас. Эти эмоции могут свидетельствовать и о том, что таким образом Трамп хочет переложить на Обаму ответственность, если сам что-то сделает не так.

Что ни говори, а противоположность позиций США и России по Крыму так велика, что какой-то компромисс со стороны Трампа не будет приемлем ни для России, ни для официальной американской позиции. И сам по себе Трамп вряд ли сможет что-то изменить.

Похожая ситуация и с Донбассом. Теоретически обсуждать различные варианты можно, и насколько мне известно, сейчас Россия использует следующий подход – никаких решений по Донбассу до завершения выборов в Украине.

Зачем? Да потому что они не будут делать подарков Порошенко – и я слышу об этом от многих как российских, так и западных экспертов. Это общеизвестно.

Ну а после выборов уже определять тактику: будут решать, можно лит договориться с новым президентом, и какой состав будет иметь Верховная Рада. С Порошенко договориться на российских условиях не удастся, а потому любые решения откладываются.

Поэтому и с Трампом вряд ли будут о чем-то договариваться – тем более, что последний, кажется, и не имеет собственных предложений. И если крымскую тему он еще время от времени поднимает, то о Донбассе фактически не вспоминает. В конце концов, он и не слишком осведомлен в этих темах, в отличие от своих советников.

С миротворческой миссией тоже есть одно интересное обстоятельство: российская позиция не приемлема для США. Тратить сотни миллионов американских средств только, как того хочет Россия, на охрану миссии ОБСЕ, которая не принесет никакого мира на Донбасс? Да и советник президента по национальной безопасности Джон Болтон очень скептически относится к эффективности миротворческой миссии ООН – как на Донбассе, так и вообще.

Поэтому ожидать какого-то прорыва в этом направлении тоже не стоит. Американский и российский президенты могут попробовать договориться по Сирии. Причем только по конкретному вопросу – вывод иранских военных с юга Сирии. На тему улучшения двусторонних отношений могут о чем-то договориться – а по Украине вряд ли.

И опасность как была, так и остается. В чем она заключается? Во время обсуждения украинской темы, пользуясь эмоциональностью Трампа и его неосведомленностью по Украине и ситуации на Донбассе и в Крыму, Путин может «нагрузить» его негативной информацией. В конце концов, перечень тем для встречи уже есть, и так или иначе Украина там присутствует – а потому Путин сам может ее поднять. А заодно попробовать «обработать» Трампа – а как бывший спецслужбист, он это умеет.

Еще один важный момент. Судя по сообщениям украинской стороны, Трамп и Порошенко также поговорили о Северном потоке-2.

Это деликатная ситуация и нужно быть очень осторожными. Украинским политикам нельзя слишком погружаться в конфликт между США и Германией, ведь им важно сохранить поддержку Меркель. Порошенко ценит последнее. И что ни говори, а сегодня Меркель остается наиболее влиятельным европейским политиком, а заодно наиболее влиятельным и осведомленным международным переговорщиком по вопросам Донбасса. И ухудшая отношения с Меркель, мы тем самым ослабим или потеряем отношения с нашим главным партнером в Европе.

Американцы давят на Германию. Да, там больше торговых противоречий, но позиция США по Северному потоку-2 соответствует нашим интересам – и это факт. Думаю, что Порошенко рассказал Трампу, почему нам это невыгодно – и это станет для Трампа дополнительным аргументом в спорах на эту тему.

Интерес Трампа не в том, чтобы помочь Украине. И в переговорах с Путиным это тоже важно понимать. Президент США хочет, чтобы на европейском рынке было больше американского сжиженного газа. Пусть европейцы покупают их, а не русское.

У Трампа сугубо деловой подход и мы должні этим воспользоваться. А Порошенко – как опытный политик и бизнесмен – все понимает, поэтому пытался подстроиться под особенности Трампа, обсуждая формально экономическую тему, и в то же время с очень важным политическим подтекстом для Украины.

Кстати, о бизнес особенности Трампа. Боюсь, что и Путин может их использовать. Ходят слухи, что для того, чтобы эта встреча была результативной, последний тоже может что-то предложить Трампу, чтобы и у последнего сохранялся интерес к дальнейшим контактам. Ну и чтобы создать такой же сильный эмоциональный эффект, как от встречи с Ким Чен Ыном.

Все давно заметили, что Трамп ну очень любит тщеславие. И Путин, опять же так как экс-спецслужбист, прекрасно это понимает и будет на этом играть. Один из вариантов – какой-то бизнес-проект.

Например, в Арктике – что-то связанное с нефтью и газом. Важно, чтобы после предложения Трамп мог сказать: мол, видите, Россия готова пойти нам на уступки, готова что-то покупать. В конце концов, в свое время Россия вкладывалась в ценные американские бумаги – может и сейчас что-то случиться. В любом случае это скорее поле фантазий для экономистов.

И у меня есть сильное предчувствие, что на бизнес-интересах Трампа таки сыграют – предложат сделку, где хотя бы извне Америка формально выигрывала. И Путин даже готов потратить на это несколько миллиардов – хорошее отношение к нему Трампа того стоит.

Да, нас это напрямую не касается, и в плане взаимодействия, безусловно, существует определенная опасность для всех: тех, кто сейчас и в перспективе противостоит путинской России.

Джерело: Владимир Фесенко для "Нового времени"

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Коментарі експертів

24 жовтня 2018 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Как-то очень буднично и незаметно проголосовали за бюджет
23 жовтня 2018 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Расследование о расстреле Небесной Сотни может продлиться еще много лет
23 жовтня 2018 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Уряд намагався понад рік уникнути підвищення ціни на газ
23 жовтня 2018 року
Фесенко Володимир В'ячеславович:
Війна, Томос, симпатії до РФ: названо найбільш болючі теми для українців
архів коментарів

Персональний кабінет