Брак по расчету: почему Кличко позвал Саакашвили в партию

Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил директор Центра политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко.
«По данным разных источников, Кличко пытался договориться с «Батькивщиной» и «Европейской солидарностью». Переговоры велись почти со всеми ведущими политическими силами. Однако либо давали мало, либо отказывали вообще. Например, БПП могли предложить очень мало, одно место в давдцатке, еще несколько городов. Это почти ничего. Вероятно, такие условия не удовлетворили не столько Кличко, сколько его окружение. Они хотели большего. Спонсоры тоже хотели бы в парламент. А у Порошенко сейчас фейсконтроль. Они не хотят брать одиозных персон», – отметил Фесенко.
Поэтому, как говорится, на безрыбье и рак рыба, добавил он.
В украинской политике многие живут в мире политтехнологических иллюзий. Саакашвили довольно харизматичен, его возвращение вызвало интерес, у некоторых еще есть предположение, что он может быть поездом, который довезет до парламента. Возможно, частично такая логика могла побудить УДАР на этот союз. Кроме того, это еще и решение от безысходности. Других потенциальных партнеров нет, а с кем-то договариваться нужно, подчеркнул эксперт.
«Сам Кличко не может идти по разным причинам. Он не хочет позориться в случае проигрыша. В то же время его интересует борьба за пост мэра, нужны союзники, хоть какое-то обновление. Мост Кличко был ожидаем в 2012 году, сейчас уже другая ситуация. К Кличко уже критическое отношение. Он воспринимается как региональный политик. Поэтому Саакашвили – это инерция обновления, попытка добавить энергии, быть все время в информационном пространстве», – пояснил он.
Даже если не удастся пройти в ВР, УДАР будет заметен за счет Саакашвили. Однако Кличко очень рискует. Все знают, что Саакашвили сегодня друг, а завтра – враг.
Сейчас Кличко нужен такой вариант, как и Саакашвили. В команде Зеленского, возможно, кто-то и симпатизирует Саакашвили, но публичный официальный союз маловероятен. Его точно не будут брать в команду и идти на выборы, уточнил Фесенко.
«К тому же на выборы нужны деньги. Саакашвили умеет их находить. Одно дело – для себя, другое – для партии. Но и у УДАРа тоже что-то осталось. Кроме того, Киев – форпост, который можно использовать. Какие-то остатки популярности у Саакашвили есть. Людей он потерял, но некоторые все же остались», – отметил он.
Политолог обратил внимание, что в Украине есть целые группы политиков, которые активны, но сами не могут остаться в политике, нет структуры, ресурсов. Например, «еврооптимисты». У Кличко есть ресурсы.
«Шансы теоретически есть, но призрачные. Возможно, немного это УДАРу добавит. Скорее есть какие-то иллюзии, надежды. Однако такой союз сейчас для обоих хоть что-то дает. У Кличко есть и ресурсы, и хоть какие-то медиа. Этот союз временный, как все союзы Саакашвили в Украине. Для обоих это брак по расчету», – резюмировал Владимир Фесенко.
Матерiали по темi:
Зачем Кличко позвал Саакашвили в Удар
Саакашвили вернулся. Что это означает для украинской политики?
Политические тенденции апреля 2018 г.
Политические тенденции марта 2018 г.
Политические тенденции февраля 2018 г.
Он улетел, но обещал вернуться. Какое продолжение может иметь история Саакашвили
Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.